Ryzen 3 PRO 3200G vs Ryzen 5 7535HS
Zagregowany wynik wydajności
Ryzen 5 7535HS przewyższa Ryzen 3 PRO 3200G o aż 163% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen 3 PRO 3200G i Ryzen 5 7535HS, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1344 | 677 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | AMD Ryzen 3 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 6.37 | 31.12 |
| Kryptonim architektury | Zen+ (2018−2019) | Rembrandt-R (2023) |
| Data wydania | 30 września 2019 (5 lat temu) | 4 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen 3 PRO 3200G i Ryzen 5 7535HS: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 3 PRO 3200G i Ryzen 5 7535HS, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 6 |
| Strumieni | 4 | 12 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.6 GHz | 3.3 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4 GHz | 4.55 GHz |
| Typ magistrali | PCIe 3.0 | brak danych |
| Mnożnik | 36 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 384 KB | 64K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB | 512K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 4 MB | 16 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Rozmiar kryształu | 209.78 mm2 | 208 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 95 °C |
| Ilość tranzystorów | 4940 Million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen 3 PRO 3200G i Ryzen 5 7535HS z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | Socket AM4 | FP7 |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 3 PRO 3200G i Ryzen 5 7535HS rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen 3 PRO 3200G i Ryzen 5 7535HS technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 3 PRO 3200G i Ryzen 5 7535HS. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-2933 | DDR5-4800 |
| Dopuszczalna pamięć | 64 GB | brak danych |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 46.933 GB/s | brak danych |
| Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 3 PRO 3200G i Ryzen 5 7535HS.
| Zintegrowana karta graficzna Porównaj | AMD Radeon Vega 8 | AMD Radeon 660M ( - 1900 MHz) |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen 3 PRO 3200G i Ryzen 5 7535HS urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 20 | 20 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen 3 PRO 3200G i Ryzen 5 7535HS na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.40 | 11.57 |
| Zintegrowana karta graficzna | 4.51 | 16.30 |
| Nowość | 30 września 2019 | 4 stycznia 2023 |
| Rdzeni | 4 | 6 |
| Strumieni | 4 | 12 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 35 Wat |
Ryzen 5 7535HS ma 163% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 261.4% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 50% więcej fizycznych rdzeni i 200% więcej wątków, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 85.7% niższe zużycie energii.
Model Ryzen 5 7535HS to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen 3 PRO 3200G.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen 3 PRO 3200G jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Ryzen 5 7535HS - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen 3 PRO 3200G i Ryzen 5 7535HS - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
