Ryzen 3 PRO 3200G vs EPYC 74F3
Łączna ocena wydajności
EPYC 74F3 przewyższa Ryzen 3 PRO 3200G o aż 835% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1633 | 119 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 11.22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
| Seria | AMD Ryzen 3 | AMD EPYC |
| Wydajność energetyczna | 2.40 | 6.09 |
| Deweloper | AMD | AMD |
| Producent | brak danych | TSMC |
| Kryptonim architektury | Zen+ (2018−2019) | Milan (2021−2023) |
| Data wydania | 30 września 2019 (6 lat temu) | 15 marca 2021 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $2,900 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen 3 PRO 3200G i EPYC 74F3: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 3 PRO 3200G i EPYC 74F3, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 24 |
| Strumieni | 4 | 48 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.6 GHz | 2.8 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4 GHz | 4 GHz |
| Typ magistrali | PCIe 3.0 | brak danych |
| Mnożnik | 36 | 32 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 384 KB | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB | 512 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 4 MB | 256 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm+ |
| Rozmiar kryształu | 209.78 mm2 | 4x 81 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 4940 Million | 33,200 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen 3 PRO 3200G i EPYC 74F3 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Socket | Socket AM4 | SP3 |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 240 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 3 PRO 3200G i EPYC 74F3 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen 3 PRO 3200G i EPYC 74F3 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 3 PRO 3200G i EPYC 74F3. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-2933 | DDR4-3200 |
| Dopuszczalna pamięć | 64 GB | 4 TiB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 46.933 GB/s | 204.795 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 3 PRO 3200G i EPYC 74F3.
| Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon Vega 8 | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen 3 PRO 3200G i EPYC 74F3 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 20 | 128 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen 3 PRO 3200G i EPYC 74F3 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.67 | 34.33 |
| Nowość | 30 września 2019 | 15 marca 2021 |
| Rdzeni | 4 | 24 |
| Strumieni | 4 | 48 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 240 Wat |
Ryzen 3 PRO 3200G ma 269.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, EPYC 74F3 ma 835.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 500% więcej fizycznych rdzeni i 1100% więcej wątków, i ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model AMD EPYC 74F3 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Ryzen 3 PRO 3200G.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen 3 PRO 3200G jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a EPYC 74F3 - dla serwerów i stacji roboczych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
