Ryzen 3 PRO 2200GE vs Athlon II X4 620

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

Ryzen 3 PRO 2200GE
2018
4 rdzenie / 4 wątki, 35 Watt
4.14
+218%

Ryzen 3 PRO 2200GE przewyższa Athlon II X4 620 o aż 218% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen 3 PRO 2200GE i Athlon II X4 620, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności13282182
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny8.743.43
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
SeriaAMD Ryzen 3brak danych
Kryptonim architekturyRaven Ridge (2017−2018)Propus (2009−2011)
Data wydania10 maja 2018 (6 lat temu)Wrzesień 2009 (14 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$65
Cena teraz$126 $27 (0.4x)

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Ryzen 3 PRO 2200GE ma 155% lepszy stosunek ceny do jakości niż Athlon II X4 620.

Dane techniczne

Parametry ilościowe Ryzen 3 PRO 2200GE i Athlon II X4 620: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 3 PRO 2200GE i Athlon II X4 620, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni44
Strumieni44
Częstotliwość podstawowa3.2 GHzbrak danych
Maksymalna częstotliwość3.6 GHz2.6 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu128K (na rdzeń)128 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu512K (na rdzeń)512 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu4 MB (łącznie)0 KB
Proces technologiczny14 nm45 nm
Rozmiar kryształu210 mm2169 mm2
Ilość tranzystorów4,950 million300 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnikTakNie

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Ryzen 3 PRO 2200GE i Athlon II X4 620 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)1
SocketAM4AM3
Pobór mocy (TDP)35 Watt95 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 3 PRO 2200GE i Athlon II X4 620 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI+brak danych
FMA+brak danych
AVX+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Ryzen 3 PRO 2200GE i Athlon II X4 620 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+brak danych

Obsługa pamięci RAM

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 3 PRO 2200GE i Athlon II X4 620. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4-2933DDR3
Dopuszczalna pamięć64 GBbrak danych
Ilość kanałów pamięci2brak danych
Maksymalna przepustowość pamięci46.933 GB/sbrak danych
Obsługa pamięci ECC+brak danych

Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 3 PRO 2200GE i Athlon II X4 620.

Zintegrowana karta graficznaAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)brak danych

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Ryzen 3 PRO 2200GE i Athlon II X4 620 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.0brak danych
Ilość linii PCI-Express12brak danych

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu Ryzen 3 PRO 2200GE i Athlon II X4 620 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Ryzen 3 PRO 2200GE 4.14
+218%
Athlon II X4 620 1.30

Ryzen 3 PRO 2200GE przewyższa Athlon II X4 620 o 218% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pokrycie benchmarku: 68%

Ryzen 3 PRO 2200GE 6398
+217%
Athlon II X4 620 2017

Ryzen 3 PRO 2200GE przewyższa Athlon II X4 620 o 217% w Passmark.

Testy w grach

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 4.14 1.30
Proces technologiczny 14 nm 45 nm
Pobór mocy (TDP) 35 Wat 95 Wat

Model Ryzen 3 PRO 2200GE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon II X4 620.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen 3 PRO 2200GE i Athlon II X4 620 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Ryzen 3 PRO 2200GE
Ryzen 3 PRO 2200GE
AMD Athlon II X4 620
Athlon II X4 620

Porównania

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.3 41 głosów

Oceń Ryzen 3 PRO 2200GE w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 182 głosy

Oceń Athlon II X4 620 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Ryzen 3 PRO 2200GE lub Athlon II X4 620, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.