Ryzen 3 PRO 2200GE vs A9-9420e

Zagregowany wynik wydajności

Ryzen 3 PRO 2200GE
2018
4 rdzenie / 4 wątki, 35 Watt
4.18
+481%

Ryzen 3 PRO 2200GE przewyższa A9-9420e o aż 481% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen 3 PRO 2200GE i A9-9420e, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności14052702
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
SeriaAMD Ryzen 3AMD Bristol Ridge
Wydajność energetyczna10.894.38
Kryptonim architekturyRaven Ridge (2017−2018)Stoney Ridge (2016−2019)
Data wydania10 maja 2018 (6 lat temu)1 czerwca 2018 (6 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Ryzen 3 PRO 2200GE i A9-9420e: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 3 PRO 2200GE i A9-9420e, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni42
Strumieni42
Częstotliwość podstawowa3.2 GHzbrak danych
Maksymalna częstotliwość3.2 GHzbrak danych
Mnożnik32brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu384 KBbrak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu2 MB1 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu4 MB (łącznie)brak danych
Proces technologiczny14 nm28 nm
Rozmiar kryształu209.78 mm2124.5 mm2
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych90 °C
Ilość tranzystorów4950 Million1200 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Ryzen 3 PRO 2200GE i A9-9420e z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)brak danych
SocketAM4BGA
Pobór mocy (TDP)35 Watt15 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 3 PRO 2200GE i A9-9420e rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychVirtualization,
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Precision Boost 2+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Ryzen 3 PRO 2200GE i A9-9420e technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 3 PRO 2200GE i A9-9420e. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4-2933DDR4
Dopuszczalna pamięć64 GBbrak danych
Ilość kanałów pamięci2brak danych
Maksymalna przepustowość pamięci46.933 GB/sbrak danych
Obsługa pamięci ECC+-

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 3 PRO 2200GE i A9-9420e.

Zintegrowana karta graficzna
Porównaj
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Ryzen 3 PRO 2200GE i A9-9420e urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.0brak danych
Ilość linii PCI-Express12brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Ryzen 3 PRO 2200GE i A9-9420e na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Ryzen 3 PRO 2200GE 4.18
+481%
A9-9420e 0.72

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Ryzen 3 PRO 2200GE 6404
+479%
A9-9420e 1107

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 4.18 0.72
Zintegrowana karta graficzna 4.50 1.48
Rdzeni 4 2
Strumieni 4 2
Proces technologiczny 14 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 35 Wat 15 Wat

Ryzen 3 PRO 2200GE ma 480.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 204.1% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, A9-9420e ma 133.3% niższe zużycie energii.

Model Ryzen 3 PRO 2200GE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on A9-9420e.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen 3 PRO 2200GE jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a A9-9420e - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen 3 PRO 2200GE i A9-9420e - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Ryzen 3 PRO 2200GE
Ryzen 3 PRO 2200GE
AMD A9-9420e
A9-9420e

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.4 49 głosów

Oceń Ryzen 3 PRO 2200GE w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 149 głosów

Oceń A9-9420e w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Ryzen 3 PRO 2200GE lub A9-9420e, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.