Pro A10-8700B vs Athlon II X4 640
Łączny wynik wydajności
Athlon II X4 640 przewyższa Pro A10-8700B o minimalny 1% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Pro A10-8700B i Athlon II X4 640, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2110 | 2098 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 2.92 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | AMD Carrizo | brak danych |
| Kryptonim architektury | Carrizo (2015−2018) | Propus (2009−2011) |
| Data wydania | 3 czerwca 2015 (9 lat temu) | 11 maja 2010 (14 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $80 |
| Cena teraz | $326 | $49 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Pro A10-8700B i Athlon II X4 640: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Pro A10-8700B i Athlon II X4 640, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 4 |
| Strumieni | 4 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 1.8 GHz | 3 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.2 GHz | 3 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 128 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2048 KB | 512 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 0 KB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 45 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 169 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 3100 Million | 300 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Pro A10-8700B i Athlon II X4 640 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
| Socket | FP4 | AM3 |
| Pobór mocy (TDP) | 12 - 35 Watt | 95 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Pro A10-8700B i Athlon II X4 640 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | HSA 1.0 | brak danych |
| AES-NI | 1 | brak danych |
| FMA | FMA4 | brak danych |
| AVX | AVX | brak danych |
| FRTC | 1 | brak danych |
| FreeSync | 1 | brak danych |
| PowerTune | - | brak danych |
| TrueAudio | + | brak danych |
| PowerNow | + | brak danych |
| PowerGating | + | brak danych |
| Out-of-band | + | brak danych |
| VirusProtect | + | brak danych |
| RAID | + | brak danych |
| HSA | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Pro A10-8700B i Athlon II X4 640 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | 1 | brak danych |
| IOMMU 2.0 | + | brak danych |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Pro A10-8700B i Athlon II X4 640. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3/DDR3L-2133 | DDR3 |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Pro A10-8700B i Athlon II X4 640.
| Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon R6 Graphics | brak danych |
| Liczba rdzeni iGPU | 6 | brak danych |
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | brak danych |
| Enduro | + | brak danych |
| Przełączalna grafika | 1 | brak danych |
| UVD | + | brak danych |
| VCE | + | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - interfejsy
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Pro A10-8700B i Athlon II X4 640 karty graficzne.
| DisplayPort | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - obsługa interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Pro A10-8700B i Athlon II X4 640 karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | brak danych |
| Vulkan | 1 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Pro A10-8700B i Athlon II X4 640 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Pro A10-8700B i Athlon II X4 640 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Athlon II X4 640 przewyższa Pro A10-8700B o 1% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Athlon II X4 640 przewyższa Pro A10-8700B o 1% w Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Pro A10-8700B przewyższa Athlon II X4 640 o 53% w GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Pro A10-8700B przewyższa Athlon II X4 640 o 7% w GeekBench 5 Multi-Core.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.43 | 1.45 |
| Nowość | 3 czerwca 2015 | 11 maja 2010 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 45 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 12 Wat | 95 Wat |
Nie możemy się zdecydować między Pro A10-8700B i Athlon II X4 640. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Pro A10-8700B jest przeznaczona dla laptopów, a Athlon II X4 640 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Pro A10-8700B i Athlon II X4 640 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
