Pro A10-8700B vs Athlon II X2 240e

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Pro A10-8700B i Athlon II X2 240e, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	2289	2839
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	brak danych	3.61
Typ	Do laptopów	Do komputerów stacjonarnych
Seria	AMD Carrizo	brak danych
Wydajność energetyczna	3.73	1.33
Kryptonim architektury	Carrizo (2015−2018)	Regor (2009−2013)
Data wydania	3 czerwca 2015 (9 lat temu)	20 października 2009 (15 lat temu)
Cena w momencie wydania	brak danych	$35

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Pro A10-8700B i Athlon II X2 240e: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Pro A10-8700B i Athlon II X2 240e, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni	4	2
Strumieni	4	2
Częstotliwość podstawowa	1.8 GHz	2.8 GHz
Maksymalna częstotliwość	3.2 GHz	2.8 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu	brak danych	128 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu	2048 KB	1 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu	brak danych	0 KB
Proces technologiczny	28 nm	45 nm
Rozmiar kryształu	brak danych	117 mm2
Ilość tranzystorów	3100 Million	410 million
Obsługa 64 bitów	+	+
Zgodność z Windows 11	-	-

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Pro A10-8700B i Athlon II X2 240e z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji	brak danych	1
Socket	FP4	AM3
Pobór mocy (TDP)	12 - 35 Watt	45 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Pro A10-8700B i Athlon II X2 240e rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcje	HSA 1.0	brak danych
AES-NI	+	-
FMA	FMA4	-
AVX	AVX	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
TrueAudio	+	-
PowerNow	+	-
PowerGating	+	-
Out-of-band	+	-
VirusProtect	+	-
RAID	+	-
HSA	+	-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Pro A10-8700B i Athlon II X2 240e technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V	+	-
IOMMU 2.0	+	-

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Pro A10-8700B i Athlon II X2 240e. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAM	DDR3/DDR3L-2133	DDR3
Ilość kanałów pamięci	2	brak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Pro A10-8700B i Athlon II X2 240e.

Zintegrowana karta graficzna	AMD Radeon R6 Graphics	On certain motherboards (Chipset feature)
Liczba rdzeni iGPU	6	brak danych
Ilość jednostek cieniujących	384	brak danych
Enduro	+	-
Przełączalna grafika	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Pro A10-8700B i Athlon II X2 240e karty graficzne.

DisplayPort	+	-
HDMI	+	-

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Pro A10-8700B i Athlon II X2 240e karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX	DirectX® 12	brak danych
Vulkan	+	-

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Pro A10-8700B i Athlon II X2 240e urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express

3.0

2.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Pro A10-8700B i Athlon II X2 240e na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

---

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

---

Podsumowanie zalet i wad

---

Ocena skuteczności działania	1.37	0.63
Nowość	3 czerwca 2015	20 października 2009
Rdzeni	4	2
Strumieni	4	2
Proces technologiczny	28 nm	45 nm
Pobór mocy (TDP)	12 Wat	45 Wat

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

---