Phenom X4 9650 vs Ryzen 5 3400G

Łączna ocena wydajności

Phenom X4 9650
2008
4 rdzenie / 4 wątki, 95 Watt
1.09
Ryzen 5 3400G
2019
4 rdzenie / 8 wątków, 65 Watt
5.75
+428%

Ryzen 5 3400G przewyższa Phenom X4 9650 o aż 428% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności24881189
Miejsce według popularnościnie w top-10075
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Seriabrak danychAMD Ryzen 5
Wydajność energetyczna1.108.46
DeweloperAMDAMD
Producentbrak danychGlobalFoundries
Kryptonim architekturyAgena (2007−2008)Picasso (2019−2022)
Data wydaniaMarzec 2008 (17 lat temu)12 czerwca 2019 (5 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Phenom X4 9650 i Ryzen 5 3400G: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Phenom X4 9650 i Ryzen 5 3400G, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni44
Strumieni48
Częstotliwość podstawowabrak danych3.7 GHz
Maksymalna częstotliwość2.3 GHz4.2 GHz
Typ magistralibrak danychPCIe 3.0
Mnożnikbrak danych37
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB (na rdzeń)384 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB (na rdzeń)2 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu2 MB (łącznie)4 MB (łącznie)
Proces technologiczny65 nm12 nm
Rozmiar kryształu285 mm2210 mm2
Ilość tranzystorów450 million4940 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Phenom X4 9650 i Ryzen 5 3400G z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11 (Uniprocessor)
SocketAM2+AM4
Pobór mocy (TDP)95 Watt65 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Phenom X4 9650 i Ryzen 5 3400G rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI-+
AVX-+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Phenom X4 9650 i Ryzen 5 3400G technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Phenom X4 9650 i Ryzen 5 3400G. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR4-2933
Dopuszczalna pamięćbrak danych64 GB
Ilość kanałów pamięcibrak danych2
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych46.933 GB/s
Obsługa pamięci ECC-+

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Phenom X4 9650 i Ryzen 5 3400G.

Zintegrowana karta graficznabrak danychAMD Radeon RX Vega 11

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Phenom X4 9650 i Ryzen 5 3400G urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych3.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych20

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Phenom X4 9650 i Ryzen 5 3400G na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Phenom X4 9650 1.09
Ryzen 5 3400G 5.75
+428%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

Phenom X4 9650 1743
Ryzen 5 3400G 9229
+429%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Phenom X4 9650 238
Ryzen 5 3400G 1135
+377%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Phenom X4 9650 758
Ryzen 5 3400G 3626
+378%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.09 5.75
Strumieni 4 8
Proces technologiczny 65 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 95 Wat 65 Wat

Ryzen 5 3400G ma 427.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% więcej wątków, ma 441.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 46.2% niższe zużycie energii.

Model AMD Ryzen 5 3400G to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Phenom X4 9650.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Phenom X4 9650
Phenom X4 9650
AMD Ryzen 5 3400G
Ryzen 5 3400G

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.8 226 głosów

Oceń Phenom X4 9650 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2265 głosów

Oceń Ryzen 5 3400G w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Phenom X4 9650 i Ryzen 5 3400G, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.