Phenom X3 8850 vs Athlon II X2 245

#ad 
Kup na Amazon
X3 8250e X3 8400 X3 8450 X3 8450e X3 8550 X3 8600 X3 8650 X3 8750 X3 8750 BE X3 8850 X4 9550 X4 9650
VS
#ad 
Kup na Amazon
215 220 235e 240 245 250 255 260 260u 265 270 280

Łączny wynik wydajności

Phenom X3 8850
2008
3 rdzenie / 3 wątki, 95 Watt
0.74
+2.8%

Phenom X3 8850 przewyższa Athlon II X2 245 o minimalny 3% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Spis treści

Phenom X3 8850 Phenom X3 8850
Athlon II X2 245 Athlon II X2 245

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Phenom X3 8850 i Athlon II X2 245, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności25782596
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do cenybrak danych5.89
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Kryptonim architekturyToliman (2008)Regor (2009−2013)
Data wydaniaPaździernik 2008 (15 lat temu)Lipiec 2009 (15 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$35
Cena terazbrak danych$21 (0.6x)

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Dane techniczne

Parametry ilościowe Phenom X3 8850 i Athlon II X2 245: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Phenom X3 8850 i Athlon II X2 245, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni32
Strumieni32
Maksymalna częstotliwość2.5 GHz2.9 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB (na rdzeń)256 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB (na rdzeń)2 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu2 MB (łącznie)0 KB
Proces technologiczny65 nm45 nm
Rozmiar kryształu285 mm2117 mm2
Ilość tranzystorów450 million410 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnikNieNie

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Phenom X3 8850 i Athlon II X2 245 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketAM2+AM3
Pobór mocy (TDP)95 Watt65 Watt

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Phenom X3 8850 i Athlon II X2 245 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+brak danych

Obsługa pamięci RAM

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Phenom X3 8850 i Athlon II X2 245. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR3

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu Phenom X3 8850 i Athlon II X2 245 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Phenom X3 8850 0.74
+2.8%
Athlon II X2 245 0.72

Phenom X3 8850 przewyższa Athlon II X2 245 o 3% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pokrycie benchmarku: 68%

Phenom X3 8850 1142
+3.1%
Athlon II X2 245 1108

Phenom X3 8850 przewyższa Athlon II X2 245 o 3% w Passmark.

Testy w grach

Zalety i wady

Ocena skuteczności działania 0.74 0.72
Rdzeni 3 2
Strumieni 3 2
Proces technologiczny 65 nm 45 nm
Pobór mocy (TDP) 95 Wat 65 Wat

Nie możemy się zdecydować między Phenom X3 8850 i Athlon II X2 245. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Phenom X3 8850 i Athlon II X2 245 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

AMD Phenom X3 8850
Phenom X3 8850
AMD Athlon II X2 245
Athlon II X2 245
Podoba się
Podoba się

Porównania

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Phenom X3 8850 Phenom X3 8850
vs
Celeron G540T Celeron G540T
Athlon II X2 245 Athlon II X2 245
vs
Core 2 Duo E6850 Core 2 Duo E6850
Phenom X3 8850 Phenom X3 8850
vs
Phenom II X2 B53 Phenom II X2 B53
Phenom X3 8250e Phenom X3 8250e
vs
Athlon II X2 250u Athlon II X2 250u
Phenom X3 8250e Phenom X3 8250e
vs
Athlon II X2 240e Athlon II X2 240e
Phenom II X6 1100T BE Phenom II X6 1100T BE
vs
i3-9320 Core i3 9320
Phenom II X6 1100T BE Phenom II X6 1100T BE
vs
i5-3475S Core i5 3475S
Phenom X4 9100e Phenom X4 9100e
vs
Athlon II X3 440 Athlon II X3 440
Phenom X4 9150e Phenom X4 9150e
vs
i3-10100F Core i3 10100F
Phenom X4 9550 Phenom X4 9550
vs
Athlon II X2 245 Athlon II X2 245
Phenom X4 9750 (95W) Phenom X4 9750 (95W)
vs
Ryzen 5 3500U Ryzen 5 3500U

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.

3.4 5 głosów

Oceń Phenom X3 8850 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 313 głosów

Oceń Athlon II X2 245 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Phenom X3 8850 lub Athlon II X2 245, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.