Phenom X3 8750 BE vs Celeron 2.20
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Phenom X3 8750 BE i Celeron 2.20, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Kryptonim architektury | Toliman (2008) | Northwood (2002−2004) |
| Data wydania | Wrzesień 2008 (16 lat temu) | Listopad 2002 (22 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Phenom X3 8750 BE i Celeron 2.20: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Phenom X3 8750 BE i Celeron 2.20, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 3 | 1 |
| Strumieni | 3 | 1 |
| Maksymalna częstotliwość | 2.4 GHz | 2.2 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB (na rdzeń) | 8 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB (na rdzeń) | 128 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 2 MB (łącznie) | 0 KB |
| Proces technologiczny | 65 nm | 130 nm |
| Rozmiar kryształu | 285 mm2 | 146 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 450 million | 55 million |
| Obsługa 64 bitów | + | - |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Phenom X3 8750 BE i Celeron 2.20 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | AM2+ | 478 |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Watt | 73 Watt |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Phenom X3 8750 BE i Celeron 2.20 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Phenom X3 8750 BE i Celeron 2.20. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR1, DDR2 |
Podsumowanie zalet i wad
| Rdzeni | 3 | 1 |
| Strumieni | 3 | 1 |
| Proces technologiczny | 65 nm | 130 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 73 Wat |
Phenom X3 8750 BE ma 200% więcej fizycznych rdzeni i 200% więcej wątków, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Celeron 2.20 ma 30.1% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Phenom X3 8750 BE i Celeron 2.20. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Phenom X3 8750 BE i Celeron 2.20 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
