Phenom X3 8600 vs EPYC 9655

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Phenom X3 8600
2008
3 rdzenie / 3 wątki, 95 Watt
0.79
EPYC 9655
2024
96 rdzeni / 192 wątki, 400 Watt
97.30
+12216%

EPYC 9655 przewyższa Phenom X3 8600 o aż 12216% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności27542
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych1.76
TypDo komputerów stacjonarnychDo serwerów
Wydajność energetyczna0.8023.33
DeweloperAMDAMD
Producentbrak danychTSMC
Kryptonim architekturyToliman (2008)Turin (2024)
Data wydaniaMarzec 2008 (17 lat temu)10 października 2024 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$11,852

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Phenom X3 8600 i EPYC 9655: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Phenom X3 8600 i EPYC 9655, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni396
Strumieni3192
Częstotliwość podstawowabrak danych2.6 GHz
Maksymalna częstotliwość2.3 GHz4.5 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB (na rdzeń)80 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB (na rdzeń)1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu2 MB (łącznie)384 MB (łącznie)
Proces technologiczny65 nm4 nm
Rozmiar kryształu285 mm212x 70.6 mm2
Ilość tranzystorów450 million99,780 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Phenom X3 8600 i EPYC 9655 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji12
SocketAM2+SP5
Pobór mocy (TDP)95 Watt400 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Phenom X3 8600 i EPYC 9655 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2brak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Phenom X3 8600 i EPYC 9655 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Phenom X3 8600 i EPYC 9655. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR5

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Phenom X3 8600 i EPYC 9655.

Zintegrowana karta graficznabrak danychN/A

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Phenom X3 8600 i EPYC 9655 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych5.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych128

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Phenom X3 8600 i EPYC 9655 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Phenom X3 8600 0.79
EPYC 9655 97.30
+12216%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

Phenom X3 8600 1267
EPYC 9655 156085
+12219%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.79 97.30
Rdzeni 3 96
Strumieni 3 192
Proces technologiczny 65 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 95 Wat 400 Wat

Phenom X3 8600 ma 321.1% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, EPYC 9655 ma 12216.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 3100% więcej fizycznych rdzeni i 6300% więcej wątków, i ma 1525% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model AMD EPYC 9655 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Phenom X3 8600.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Phenom X3 8600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a EPYC 9655 - dla serwerów i stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Phenom X3 8600
Phenom X3 8600
AMD EPYC 9655
EPYC 9655

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


2.5 73 głosy

Oceń Phenom X3 8600 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 19 głosów

Oceń EPYC 9655 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Phenom X3 8600 i EPYC 9655, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.