Phenom II X4 N950 vs Pentium M 780
Zagregowany wynik wydajności
Phenom II X4 N950 przewyższa Pentium M 780 o aż 550% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Phenom II X4 N950 i Pentium M 780, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2120 | 3183 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Seria | 4x AMD Phenom II | Pentium M |
Wydajność energetyczna | 4.22 | 0.84 |
Kryptonim architektury | Champlain (2010−2011) | Dothan (2004−2005) |
Data wydania | 4 października 2010 (14 lat temu) | 25 lipca 2005 (19 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Phenom II X4 N950 i Pentium M 780: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Phenom II X4 N950 i Pentium M 780, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 1 |
Strumieni | 4 | 1 |
Częstotliwość podstawowa | brak danych | 2.26 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 2.1 GHz | 0.03 GHz |
Prędkość opony | 3600 MHz | 533 MHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 512 KB | 32 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB | 2 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 0 KB |
Proces technologiczny | 45 nm | 90 nm |
Rozmiar kryształu | brak danych | 87 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 100 °C |
Ilość tranzystorów | brak danych | 144 million |
Obsługa 64 bitów | + | - |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Dopuszczalne napięcie rdzenia | brak danych | 1.26V-1.404V |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Phenom II X4 N950 i Pentium M 780 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
Socket | S1 | PPGA478, H-PBGA479 |
Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 27 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Phenom II X4 N950 i Pentium M 780 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Turbo Boost Technology | brak danych | - |
Hyper-Threading Technology | brak danych | - |
Idle States | brak danych | - |
Demand Based Switching | brak danych | - |
PAE | brak danych | 32 Bit |
Częstotliwość FSB | brak danych | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Phenom II X4 N950 i Pentium M 780 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | brak danych | - |
EDB | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Phenom II X4 N950 i Pentium M 780 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-x | brak danych | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Phenom II X4 N950 i Pentium M 780. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR2 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Phenom II X4 N950 i Pentium M 780.
Zintegrowana karta graficzna | brak danych | On certain motherboards (Chipset feature) |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Phenom II X4 N950 i Pentium M 780 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
3DMark06 CPU
3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 1.56 | 0.24 |
Nowość | 4 października 2010 | 25 lipca 2005 |
Rdzeni | 4 | 1 |
Strumieni | 4 | 1 |
Proces technologiczny | 45 nm | 90 nm |
Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 27 Wat |
Phenom II X4 N950 ma 550% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Pentium M 780 ma 29.6% niższe zużycie energii.
Model Phenom II X4 N950 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Pentium M 780.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Phenom II X4 N950 i Pentium M 780 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.