Phenom II X4 B95 vs Celeron G530

Łączna ocena wydajności

Phenom II X4 B95
2009
4 rdzenie / 4 wątki, 95 Watt
1.51
+116%
Celeron G530
2011
2 rdzenie / 2 wątki, 65 Watt
0.70

Phenom II X4 B95 przewyższa Celeron G530 o aż 116% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Phenom II X4 B95 i Celeron G530, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności21972769
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej2.600.02
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Wydajność energetyczna1.511.03
Kryptonim architekturyDeneb (2009−2011)Sandy Bridge (2011−2013)
Data wydania1 października 2009 (15 lat temu)4 września 2011 (13 lat temu)
Cena w momencie wydania$80$50

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Phenom II X4 B95 ma 12900% lepszy stosunek ceny do jakości niż Celeron G530.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Phenom II X4 B95 i Celeron G530: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Phenom II X4 B95 i Celeron G530, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni42
Strumieni42
Częstotliwość podstawowa3 GHz2.4 GHz
Maksymalna częstotliwość3 GHz2.4 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB (na rdzeń)64 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB (na rdzeń)256 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu6 MB (łącznie)2 MB (łącznie)
Proces technologiczny45 nm32 nm
Rozmiar kryształu258 mm2131 mm2
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych69 °C
Ilość tranzystorów758 million504 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Phenom II X4 B95 i Celeron G530 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketAM3FCLGA1155
Pobór mocy (TDP)95 Watt65 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Phenom II X4 B95 i Celeron G530 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Turbo Boost Technologybrak danych-
Hyper-Threading Technologybrak danych-
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessbrak danych+
FDIbrak danych+
Fast Memory Accessbrak danych+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Phenom II X4 B95 i Celeron G530 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych-
EDBbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Phenom II X4 B95 i Celeron G530 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-dbrak danych-
VT-xbrak danych+
EPTbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Phenom II X4 B95 i Celeron G530. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR3
Dopuszczalna pamięćbrak danych32 GB
Ilość kanałów pamięcibrak danych2
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych17 GB/s

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Phenom II X4 B95 i Celeron G530.

Zintegrowana karta graficznaOn certain motherboards (Chipset feature)Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznejbrak danych1 GHz

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Phenom II X4 B95 i Celeron G530 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorówbrak danych2

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Phenom II X4 B95 i Celeron G530 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.02.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Phenom II X4 B95 i Celeron G530 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Phenom II X4 B95 1.51
+116%
Celeron G530 0.70

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Phenom II X4 B95 2427
+115%
Celeron G530 1129

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Phenom II X4 B95 343
Celeron G530 369
+7.6%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Phenom II X4 B95 959
+53%
Celeron G530 627

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.51 0.70
Nowość 1 października 2009 4 września 2011
Rdzeni 4 2
Strumieni 4 2
Proces technologiczny 45 nm 32 nm
Pobór mocy (TDP) 95 Wat 65 Wat

Phenom II X4 B95 ma 115.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.

Z drugiej strony, Celeron G530 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 40.6% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 46.2% niższe zużycie energii.

Model Phenom II X4 B95 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron G530.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Phenom II X4 B95
Phenom II X4 B95
Intel Celeron G530
Celeron G530

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.2 106 głosów

Oceń Phenom II X4 B95 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 208 głosów

Oceń Celeron G530 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Phenom II X4 B95 i Celeron G530, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.