Phenom II X3 N850 vs Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Łączny wynik wydajności
Ryzen Threadripper PRO 3975WX przewyższa Phenom II X3 N850 o aż 4906% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Phenom II X3 N850 i Ryzen Threadripper PRO 3975WX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2504 | 58 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 18.22 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | 3x AMD Phenom II | AMD Ryzen Threadripper |
Kryptonim architektury | Champlain (2010−2011) | Matisse (2019−2020) |
Data wydania | 4 października 2010 (13 lat temu) | 14 lipca 2020 (3 lata temu) |
Cena teraz | $14.89 | $2200 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Phenom II X3 N850 i Ryzen Threadripper PRO 3975WX: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Phenom II X3 N850 i Ryzen Threadripper PRO 3975WX, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 3 | 32 |
Strumieni | 3 | 64 |
Częstotliwość podstawowa | brak danych | 3.5 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 2.2 GHz | 4.2 GHz |
Magistrala | 3600 MHz | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 384 KB | 64K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1.5 MB | 512K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 128 MB |
Proces technologiczny | 45 nm | 7 nm |
Rozmiar kryształu | brak danych | 74 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 95 °C |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 95 °C |
Ilość tranzystorów | brak danych | 3,800 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | + |
Odblokowany mnożnik | Nie | Tak |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Phenom II X3 N850 i Ryzen Threadripper PRO 3975WX z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
Socket | S1 (S1g4) | sWRX8 |
Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 280 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Phenom II X3 N850 i Ryzen Threadripper PRO 3975WX rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | 86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-V, DDR3-1333 memory controller | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2 |
AES-NI | brak danych | + |
AVX | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Phenom II X3 N850 i Ryzen Threadripper PRO 3975WX technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Phenom II X3 N850 i Ryzen Threadripper PRO 3975WX. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR4-3200 |
Dopuszczalna pamięć | brak danych | 2 TiB |
Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 204.8 GB/s |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Phenom II X3 N850 i Ryzen Threadripper PRO 3975WX urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | brak danych | 4.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 128 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Phenom II X3 N850 i Ryzen Threadripper PRO 3975WX na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Ryzen Threadripper PRO 3975WX przewyższa Phenom II X3 N850 o 4906% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Ryzen Threadripper PRO 3975WX przewyższa Phenom II X3 N850 o 4906% w Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.
Pokrycie benchmarku: 20%
Ryzen Threadripper PRO 3975WX przewyższa Phenom II X3 N850 o 206% w Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.
Pokrycie benchmarku: 19%
Ryzen Threadripper PRO 3975WX przewyższa Phenom II X3 N850 o 943% w Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.
Pokrycie benchmarku: 19%
Ryzen Threadripper PRO 3975WX przewyższa Phenom II X3 N850 o 555% w 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.
Pokrycie benchmarku: 18%
Phenom II X3 N850 przewyższa Ryzen Threadripper PRO 3975WX o 545% w wPrime 32.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 0.81 | 40.55 |
Nowość | 4 października 2010 | 14 lipca 2020 |
Rdzeni | 3 | 32 |
Strumieni | 3 | 64 |
Proces technologiczny | 45 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 280 Wat |
Model Ryzen Threadripper PRO 3975WX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Phenom II X3 N850.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Phenom II X3 N850 jest przeznaczona dla laptopów, a Ryzen Threadripper PRO 3975WX - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Phenom II X3 N850 i Ryzen Threadripper PRO 3975WX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.