Pentium G3420 vs Atom C3538
Zagregowany wynik wydajności
Pentium G3420 przewyższa Atom C3538 o minimalny 3% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Pentium G3420 i Atom C3538, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2313 | 2347 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 0.04 | 0.04 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
Seria | brak danych | Intel Atom |
Wydajność energetyczna | 2.16 | 7.51 |
Kryptonim architektury | Haswell (2013−2015) | Goldmont (2016−2017) |
Data wydania | 1 września 2013 (11 lat temu) | 15 sierpnia 2017 (7 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $252 | $75 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Pentium G3420 i Atom C3538 mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Pentium G3420 i Atom C3538: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Pentium G3420 i Atom C3538, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 4 |
Strumieni | 2 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | 3.2 GHz | 2.1 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3.2 GHz | 2.1 GHz |
Prędkość opony | 5 GT/s | brak danych |
Mnożnik | brak danych | 21 |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 224 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB (na rdzeń) | 8 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 3 MB (łącznie) | 8 MB |
Proces technologiczny | 22 nm | 14 nm |
Rozmiar kryształu | 177 mm2 | brak danych |
Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 87 °C |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 72 °C | brak danych |
Ilość tranzystorów | 1,400 million | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Pentium G3420 i Atom C3538 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Socket | FCLGA1150 | FCBGA1310 |
Pobór mocy (TDP) | 53 Watt | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Pentium G3420 i Atom C3538 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | brak danych |
AES-NI | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
QuickAssist | brak danych | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | brak danych |
Thermal Monitoring | + | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Pentium G3420 i Atom C3538 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | - | brak danych |
EDB | + | + |
Secure Boot | brak danych | + |
Secure Key | brak danych | + |
SGX | brak danych | - |
OS Guard | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Pentium G3420 i Atom C3538 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | - | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Pentium G3420 i Atom C3538. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR4: 2133 |
Dopuszczalna pamięć | 32 GB | 256 GB |
Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | 25.6 GB/s | 29.871 GB/s |
Obsługa pamięci ECC | + | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Pentium G3420 i Atom C3538.
Zintegrowana karta graficzna | Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors | brak danych |
Ilość pamięci wideo | 1.7 GB | brak danych |
Quick Sync Video | + | - |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 1.15 GHz | brak danych |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Pentium G3420 i Atom C3538 karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | 3 | brak danych |
eDP | + | brak danych |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
DVI | + | brak danych |
VGA | + | brak danych |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Pentium G3420 i Atom C3538, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | 1920x1080@60Hz | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez eDP | 2560x1600@60Hz | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | 2560x1600@60Hz | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 1920x1200@60Hz | brak danych |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Pentium G3420 i Atom C3538 karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | 11.1/12 | brak danych |
OpenGL | 4.3 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Pentium G3420 i Atom C3538 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | Up to 3.0 | 3 |
Ilość linii PCI-Express | 16 | 12 |
Rewizja USB | brak danych | 3 |
Łączna liczba portów SATA | brak danych | 12 |
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s | brak danych | 12 |
Ilość portów USB | brak danych | 8 |
Wbudowana sieć LAN | brak danych | 2x10/2.5/1 GBE + 2x2.5/1 GBE |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Pentium G3420 i Atom C3538 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 1.23 | 1.19 |
Nowość | 1 września 2013 | 15 sierpnia 2017 |
Rdzeni | 2 | 4 |
Strumieni | 2 | 4 |
Proces technologiczny | 22 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 53 Wat | 15 Wat |
Pentium G3420 ma 3.4% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Atom C3538 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, ma 57.1% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 253.3% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Pentium G3420 i Atom C3538. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Pentium G3420 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Atom C3538 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Pentium G3420 i Atom C3538 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.