Pentium Dual T3200 vs Athlon 64 X2 6000+

#ad 
Kup na Amazon
Core 2 Duo T7200 Core 2 Duo T7500 Core 2 Duo T7700 Pentium Dual Core T2390
VS
#ad 
Kup na Amazon
Athlon 64 X2 4400+ Athlon 64 X2 4800+ Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5200+ Athlon 64 X2 5600+ Athlon 64 X2 6000+

Zagregowany wynik wydajności

Pentium Dual Core T3200
2008
2 rdzenie / 2 wątki, 35 Watt
0.39
Athlon 64 X2 6000+
2007
2 rdzenie / 2 wątki, 125 Watt
0.59
+51.3%

Athlon 64 X2 6000+ przewyższa Pentium Dual Core T3200 o imponujący 51% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Spis treści

Pentium Dual T3200 Pentium Dual T3200
Athlon 64 X2 6000+ Athlon 64 X2 6000+

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Pentium Dual Core T3200 i Athlon 64 X2 6000+, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności30402843
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
SeriaIntel Pentium Dual Corebrak danych
Wydajność energetyczna1.060.45
Kryptonim architekturyMerom (2006−2008)Windsor (2006−2007)
Data wydania1 października 2008 (16 lat temu)Sierpień 2007 (17 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Pentium Dual Core T3200 i Athlon 64 X2 6000+: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Pentium Dual Core T3200 i Athlon 64 X2 6000+, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni22
Strumieni22
Maksymalna częstotliwość2 GHz3.1 GHz
Prędkość opony667 MHzbrak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych256 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB512K
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych0 KB
Proces technologiczny65 nm90 nm
Rozmiar kryształu143 mm2220 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia100 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów291 Million227 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Pentium Dual Core T3200 i Athlon 64 X2 6000+ z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych1
Socketbrak danychAM2
Pobór mocy (TDP)35 Watt125 Watt

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Pentium Dual Core T3200 i Athlon 64 X2 6000+ na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Pentium Dual T3200 0.39
Athlon 64 X2 6000+ 0.59
+51.3%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pentium Dual T3200 630
Athlon 64 X2 6000+ 937
+48.7%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania 0.39 0.59
Proces technologiczny 65 nm 90 nm
Pobór mocy (TDP) 35 Wat 125 Wat

Pentium Dual T3200 ma 38.5% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 257.1% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Athlon 64 X2 6000+ ma 51.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Model Athlon 64 X2 6000+ to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Pentium Dual Core T3200.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Pentium Dual Core T3200 jest przeznaczona dla laptopów, a Athlon 64 X2 6000+ - dla komputerów stacjonarnych.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Pentium Dual Core T3200 i Athlon 64 X2 6000+ - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

Intel Pentium Dual Core T3200
Pentium Dual Core T3200
AMD Athlon 64 X2 6000+
Athlon 64 X2 6000+
Podoba się
Podoba się

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Pentium Dual T3200 Pentium Dual Core T3200
vs
Core 2 Duo T5550 Core 2 Duo T5550
Athlon 64 X2 6000+ Athlon 64 X2 6000+
vs
A4-3300 A4 3300
Pentium Dual T3200 Pentium Dual Core T3200
vs
Celeron N2840 Celeron N2840
Pentium Dual T4200 Pentium Dual Core T4200
vs
Core 2 Duo T7100 Core 2 Duo T7100
Athlon II P340 Athlon II P340
vs
Phenom II X2 N660 Phenom II X2 N660
Athlon 64 X2 4600+ Athlon 64 X2 4600+
vs
i3-2100 Core i3 2100
Turion X2 Ultra ZM-84 Turion X2 Ultra ZM-84
vs
Athlon X2 QL-60 Athlon X2 QL-60
Pentium Dual T3200 Pentium Dual Core T3200
vs
Athlon 64 3800+ Athlon 64 3800+
Athlon 64 X2 4400+ Athlon 64 X2 4400+
vs
Athlon II X2 270 Athlon II X2 270
Core 2 Duo T5500 Core 2 Duo T5500
vs
Duo T2400 Core Duo T2400
Pentium 4 660 Pentium 4 660
vs
Ryzen 7 3700X Ryzen 7 3700X
Celeron 220 Celeron 220
vs
Celeron N4000 Celeron N4000
Celeron 220 Celeron 220
vs
Celeron N4120 Celeron N4120

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.

3.4 83 głosy

Oceń Pentium Dual Core T3200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 322 głosy

Oceń Athlon 64 X2 6000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Pentium Dual Core T3200 lub Athlon 64 X2 6000+, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.