Pentium 4 630 vs Celeron E3200
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Pentium 4 630 i Celeron E3200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | 2716 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 2.88 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | Pentium 4 | brak danych |
Kryptonim architektury | Prescott 2M | Wolfdale (2008−2010) |
Data wydania | brak danych | Sierpień 2009 (14 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $52 |
Cena teraz | $91 | $63 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Pentium 4 630 i Celeron E3200: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Pentium 4 630 i Celeron E3200, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 1 | 2 |
Strumieni | 2 | 2 |
Częstotliwość podstawowa | 3 GHz | 2.4 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3 GHz | 2.4 GHz |
Magistrala | 800 MHz | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 64 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 1 MB (łącznie) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 2 MB L2 Cache | 0 KB |
Proces technologiczny | 90 nm | 45 nm |
Rozmiar kryształu | brak danych | 82 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 67 °C | 74 °C |
Ilość tranzystorów | brak danych | 228 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Dopuszczalne napięcie rdzenia | 1.2V-1.4V | 0.85V-1.3625V |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Pentium 4 630 i Celeron E3200 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
Socket | PLGA775 | LGA775 |
Pobór mocy (TDP) | 84 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Pentium 4 630 i Celeron E3200 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | brak danych | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | + | - |
Idle States | - | + |
Thermal Monitoring | brak danych | + |
Demand Based Switching | - | brak danych |
Częstotliwość FSB | - | brak danych |
Status | Discontinued | Discontinued |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Pentium 4 630 i Celeron E3200 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | - | - |
EDB | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Pentium 4 630 i Celeron E3200 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | brak danych | - |
VT-x | - | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Pentium 4 630 i Celeron E3200. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR1, DDR2, DDR3 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Pentium 4 630 i Celeron E3200 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Celeron E3200 przewyższa Pentium 4 630 o 208% w Passmark.
Zalety i wady
Rdzeni | 1 | 2 |
Proces technologiczny | 90 nm | 45 nm |
Pobór mocy (TDP) | 84 Wat | 65 Wat |
Nie możemy się zdecydować między Pentium 4 630 i Celeron E3200. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Pentium 4 630 i Celeron E3200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.