PRO A6-9500 vs Celeron N3060

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

PRO A6-9500
2016
2 rdzenie / 2 wątki, 65 Watt
1.11
+171%
Celeron N3060
2016
2 rdzenie / 2 wątki, 6 Watt
0.41

PRO A6-9500 przewyższa Celeron N3060 o aż 171% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze PRO A6-9500 i Celeron N3060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności24583047
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Seriabrak danychIntel Celeron
Wydajność energetyczna1.636.51
Kryptonim architekturyBristol Ridge (2016−2019)Braswell (2015−2016)
Data wydania3 października 2016 (8 lat temu)15 stycznia 2016 (9 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$107

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe PRO A6-9500 i Celeron N3060: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności PRO A6-9500 i Celeron N3060, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni22
Strumieni22
Częstotliwość podstawowa3.5 GHz1.6 GHz
Maksymalna częstotliwość3.8 GHz2.48 GHz
Typ magistralibrak danychIDI
Pamięć podręczna 2-go poziomu1024 KB1 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych0 KB
Proces technologiczny28 nm14 nm
Rozmiar kryształu250 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia90 °C90 °C
Ilość tranzystorów3,100 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11brak danych-

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności PRO A6-9500 i Celeron N3060 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11 (Uniprocessor)
SocketAM4FCBGA1170
Pobór mocy (TDP)65 Watt6 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane PRO A6-9500 i Celeron N3060 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Turbo Boost Technologybrak danych-
Hyper-Threading Technologybrak danych-
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsebrak danych-
GPIObrak danych+
Smart Connectbrak danych-
HD Audiobrak danych+
RSTbrak danych-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w PRO A6-9500 i Celeron N3060 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych-
EDBbrak danych+
Secure Bootbrak danych+
Secure Keybrak danych+
Identity Protection-+
OS Guardbrak danych-
Anti-Theftbrak danych-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane PRO A6-9500 i Celeron N3060 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-dbrak danych-
VT-xbrak danych+
VT-ibrak danych-
EPTbrak danych+
IOMMU 2.0+-

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez PRO A6-9500 i Celeron N3060. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4-2400DDR3
Dopuszczalna pamięćbrak danych8 GB
Ilość kanałów pamięci22

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w PRO A6-9500 i Celeron N3060.

Zintegrowana karta graficzna
Porównaj R5 Graphics i HD Graphics 400 (Braswell)
AMD Radeon R5 GraphicsIntel HD Graphics 400 (Braswell) (320 - 700 MHz)
Liczba rdzeni iGPU6brak danych
Ilość pamięci wideobrak danych8 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videobrak danych+
Clear Video HDbrak danych+
Enduro+-
UVD+-
VCE+-
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznejbrak danych600 MHz
Ilość bloków wykonawczychbrak danych12

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w PRO A6-9500 i Celeron N3060 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorówbrak danych3
eDPbrak danych+
DisplayPort++
HDMI++

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w PRO A6-9500 i Celeron N3060 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXDirectX® 12+
OpenGLbrak danych+
Vulkan+-

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane PRO A6-9500 i Celeron N3060 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.02.0
Ilość linii PCI-Express84
Rewizja USBbrak danych2.0/3.0
Łączna liczba portów SATAbrak danych2
Ilość portów USBbrak danych5
Wbudowana sieć LANbrak danych-
UARTbrak danych+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu PRO A6-9500 i Celeron N3060 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

PRO A6-9500 1.11
+171%
Celeron N3060 0.41

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

PRO A6-9500 1784
+169%
Celeron N3060 662

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.11 0.41
Nowość 3 października 2016 15 stycznia 2016
Proces technologiczny 28 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 65 Wat 6 Wat

PRO A6-9500 ma 170.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 8 miesięcy.

Z drugiej strony, Celeron N3060 ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 983.3% niższe zużycie energii.

Model PRO A6-9500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron N3060.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że PRO A6-9500 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Celeron N3060 - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD PRO A6-9500
PRO A6-9500
Intel Celeron N3060
Celeron N3060

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


1 4 głosy

Oceń PRO A6-9500 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 832 głosy

Oceń Celeron N3060 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów PRO A6-9500 i Celeron N3060, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.