PRO A6-8570 vs EPYC 4484PX

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

PRO A6-8570
2018
2 rdzenie / 2 wątki, 65 Watt
1.09
EPYC 4484PX
2024
12 rdzeni / 24 wątki, 120 Watt
28.76
+2539%

EPYC 4484PX przewyższa PRO A6-8570 o aż 2539% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności2581194
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych50.75
TypDo komputerów stacjonarnychDo serwerów
Wydajność energetyczna0.7110.13
DeweloperAMDAMD
ProducentGlobalFoundriesTSMC
Kryptonim architekturyCarrizo (2015−2018)Raphael (2023−2025)
Data wydaniaPaździernik 2018 (7 lat temu)21 maja 2024 (1 rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$599

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe PRO A6-8570 i EPYC 4484PX: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności PRO A6-8570 i EPYC 4484PX, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni212
Strumieni224
Częstotliwość podstawowa3.5 GHz4.4 GHz
Maksymalna częstotliwość3.8 GHz5.6 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych64 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu1024 KB1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych128 MB (łącznie)
Proces technologiczny28 nm5 nm
Rozmiar kryształu250 mm22x 71 mm2
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)brak danych47 °C
Ilość tranzystorów3,100 million17,840 million
Obsługa 64 bitów++

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności PRO A6-8570 i EPYC 4484PX z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketAM4AM5
Pobór mocy (TDP)65 Watt120 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane PRO A6-8570 i EPYC 4484PX rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
Precision Boost 2brak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane PRO A6-8570 i EPYC 4484PX technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez PRO A6-8570 i EPYC 4484PX. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4-2400DDR5
Ilość kanałów pamięci2brak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w PRO A6-8570 i EPYC 4484PX.

Zintegrowana karta graficznaAMD Radeon R5 GraphicsAMD Radeon Graphics
Liczba rdzeni iGPU6brak danych
Przełączalna grafika+-

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w PRO A6-8570 i EPYC 4484PX karty graficzne.

DisplayPortn/a-

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w PRO A6-8570 i EPYC 4484PX karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXDirectX® 12brak danych
Vulkan+-

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane PRO A6-8570 i EPYC 4484PX urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.05.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych28

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu PRO A6-8570 i EPYC 4484PX na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

PRO A6-8570 1.09
EPYC 4484PX 28.76
+2539%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

PRO A6-8570 1916
Próbki: 23
EPYC 4484PX 50547
+2538%
Próbki: 3

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.09 28.76
Rdzeni 2 12
Strumieni 2 24
Proces technologiczny 28 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 65 Wat 120 Wat

PRO A6-8570 ma 84.6% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, EPYC 4484PX ma 2538.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 500% więcej fizycznych rdzeni i 1100% więcej wątków, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model AMD EPYC 4484PX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD PRO A6-8570.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że PRO A6-8570 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a EPYC 4484PX - dla serwerów i stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD PRO A6-8570
PRO A6-8570
AMD EPYC 4484PX
EPYC 4484PX

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.8 33 głosy

Oceń PRO A6-8570 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 głosy

Oceń EPYC 4484PX w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów PRO A6-8570 i EPYC 4484PX, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.