PRO A6-8550B vs Athlon II X4 610e
Łączny wynik wydajności
Athlon II X4 610e przewyższa PRO A6-8550B o minimalny 4% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze PRO A6-8550B i Athlon II X4 610e, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2219 | 2177 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 2.49 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Kryptonim architektury | Godaveri (2014−2018) | Propus (2009−2011) |
Data wydania | 29 września 2015 (8 lat temu) | 11 maja 2010 (14 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $70 |
Cena teraz | brak danych | $51 (0.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Dane techniczne
Parametry ilościowe PRO A6-8550B i Athlon II X4 610e: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności PRO A6-8550B i Athlon II X4 610e, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 4 |
Strumieni | 2 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | 3.5 GHz | 2.4 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 4 GHz | 2.4 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 128 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1024 KB | 512 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 0 KB |
Proces technologiczny | 28 nm | 45 nm |
Rozmiar kryształu | 245 mm2 | 169 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 71 °C | brak danych |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 72 °C | brak danych |
Ilość tranzystorów | 2,411 million | 300 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | brak danych | - |
Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności PRO A6-8550B i Athlon II X4 610e z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | FM2+ | AM3 |
Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane PRO A6-8550B i Athlon II X4 610e rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | brak danych |
FMA | + | brak danych |
AVX | + | brak danych |
FRTC | 1 | brak danych |
FreeSync | 1 | brak danych |
PowerTune | + | brak danych |
DualGraphics | 1 | brak danych |
TrueAudio | + | brak danych |
PowerNow | + | brak danych |
PowerGating | + | brak danych |
Out-of-band | + | brak danych |
VirusProtect | + | brak danych |
RAID | + | brak danych |
HSA | 1 | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane PRO A6-8550B i Athlon II X4 610e technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | brak danych |
IOMMU 2.0 | + | brak danych |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez PRO A6-8550B i Athlon II X4 610e. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3-2133 | DDR3 |
Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w PRO A6-8550B i Athlon II X4 610e.
Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon R5 Graphics | brak danych |
Liczba rdzeni iGPU | 4 | brak danych |
Ilość jednostek cieniujących | 256 | brak danych |
Enduro | + | brak danych |
Przełączalna grafika | 1 | brak danych |
UVD | + | brak danych |
VCE | + | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - interfejsy
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w PRO A6-8550B i Athlon II X4 610e karty graficzne.
DisplayPort | + | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - obsługa interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w PRO A6-8550B i Athlon II X4 610e karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | DirectX® 12 | brak danych |
Vulkan | 1 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane PRO A6-8550B i Athlon II X4 610e urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Ilość linii PCI-Express | 16 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu PRO A6-8550B i Athlon II X4 610e na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Athlon II X4 610e przewyższa PRO A6-8550B o 4% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Athlon II X4 610e przewyższa PRO A6-8550B o 4% w Passmark.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 1.22 | 1.27 |
Nowość | 29 września 2015 | 11 maja 2010 |
Rdzeni | 2 | 4 |
Strumieni | 2 | 4 |
Proces technologiczny | 28 nm | 45 nm |
Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 45 Wat |
Nie możemy się zdecydować między PRO A6-8550B i Athlon II X4 610e. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między PRO A6-8550B i Athlon II X4 610e - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.