PRO A12-8870 vs Processor 300

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

PRO A12-8870
2016
4 rdzenie / 4 wątki, 65 Watt
2.50
Processor 300
2024
2 rdzenie / 4 wątki, 46 Watt
4.63
+85.2%

Processor 300 przewyższa PRO A12-8870 o imponujący 85% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze PRO A12-8870 i Processor 300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności17321281
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Kryptonim architekturyCarrizo (2015−2018)Raptor Lake-S (2023−2024)
Data wydaniaPaździernik 2016 (7 lat temu)8 stycznia 2024 (mniej niż rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe PRO A12-8870 i Processor 300: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności PRO A12-8870 i Processor 300, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni42
Strumieni44
Częstotliwość podstawowa3.7 GHz3.9 GHz
Maksymalna częstotliwość4.2 GHz3.9 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych80 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu2048 KB1.25 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych6 MB (łącznie)
Proces technologiczny28 nmIntel 7 nm
Rozmiar kryształu250 mm2163 mm2
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych100 °C
Ilość tranzystorów3,100 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności PRO A12-8870 i Processor 300 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketAM4FCLGA1700
Pobór mocy (TDP)65 Watt46 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane PRO A12-8870 i Processor 300 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Speed Shiftbrak danych+
Hyper-Threading Technologybrak danych+
TSX-+
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoring-+
Statusbrak danychLaunched
Deep Learning Boost-+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w PRO A12-8870 i Processor 300 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych+
EDBbrak danych+
Secure Keybrak danych+
OS Guardbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane PRO A12-8870 i Processor 300 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-dbrak danych+
VT-xbrak danych+
EPTbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez PRO A12-8870 i Processor 300. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4-2400DDR5-4800, DDR4-3200
Dopuszczalna pamięćbrak danych192 GB
Ilość kanałów pamięci22
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych76.8 GB/s

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w PRO A12-8870 i Processor 300.

Zintegrowana karta graficzna
Porównaj
AMD Radeon R7 GraphicsIntel UHD Graphics 710
Liczba rdzeni iGPU8brak danych
Quick Sync Video-+
Clear Video HDbrak danych+
Enduron/a-
Przełączalna grafika+-
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznejbrak danych1.45 GHz
Ilość bloków wykonawczychbrak danych16

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w PRO A12-8870 i Processor 300 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorówbrak danych4
DisplayPortn/a-

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w PRO A12-8870 i Processor 300, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4brak danych4096 x 2160 @ 60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez eDPbrak danych5120 x 3200 @ 120Hz
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPortbrak danych7680 x 4320 @ 60Hz

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w PRO A12-8870 i Processor 300 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXDirectX® 1212
OpenGLbrak danych4.5
Vulkan+-

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane PRO A12-8870 i Processor 300 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.05.0 and 4.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych16

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu PRO A12-8870 i Processor 300 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

PRO A12-8870 2.50
Processor 300 4.63
+85.2%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

PRO A12-8870 3869
Processor 300 7160
+85.1%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.50 4.63
Rdzeni 4 2
Pobór mocy (TDP) 65 Wat 46 Wat

PRO A12-8870 ma 100% więcej fizycznych rdzeni.

Z drugiej strony, Processor 300 ma 85.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 41.3% niższe zużycie energii.

Model Processor 300 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on PRO A12-8870.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między PRO A12-8870 i Processor 300 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD PRO A12-8870
PRO A12-8870
Intel Processor 300
Processor 300

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.3 216 głosów

Oceń PRO A12-8870 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 23 głosy

Oceń Processor 300 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące PRO A12-8870 lub Processor 300, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.