PRO A10-9700E vs EPYC 4464P
Zagregowany wynik wydajności
EPYC 4464P przewyższa PRO A10-9700E o aż 1526% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze PRO A10-9700E i EPYC 4464P, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1969 | 133 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 66.92 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
| Wydajność energetyczna | 5.08 | 27.53 |
| Kryptonim architektury | Bristol Ridge (2016−2019) | Raphael (2023−2024) |
| Data wydania | 3 października 2016 (8 lat temu) | 21 maja 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe PRO A10-9700E i EPYC 4464P: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności PRO A10-9700E i EPYC 4464P, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 12 |
| Strumieni | 4 | 24 |
| Częstotliwość podstawowa | 3 GHz | 3.7 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.5 GHz | 5.4 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2048 KB | 1 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 32 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Rozmiar kryształu | 250 mm2 | 2x 71 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 90 °C | brak danych |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 61 °C |
| Ilość tranzystorów | 3,100 million | 13,140 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności PRO A10-9700E i EPYC 4464P z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | AM4 | AM5 |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 105 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane PRO A10-9700E i EPYC 4464P rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| Out-of-band | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane PRO A10-9700E i EPYC 4464P technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez PRO A10-9700E i EPYC 4464P. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-2400 | DDR5 |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w PRO A10-9700E i EPYC 4464P.
| Zintegrowana karta graficzna Porównaj | AMD Radeon R7 Graphics | AMD Radeon Graphics |
| Liczba rdzeni iGPU | 6 | brak danych |
| Enduro | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w PRO A10-9700E i EPYC 4464P karty graficzne.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w PRO A10-9700E i EPYC 4464P karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | brak danych |
| Vulkan | + | - |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane PRO A10-9700E i EPYC 4464P urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 8 | 28 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu PRO A10-9700E i EPYC 4464P na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.95 | 31.70 |
| Nowość | 3 października 2016 | 21 maja 2024 |
| Rdzeni | 4 | 12 |
| Strumieni | 4 | 24 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 105 Wat |
PRO A10-9700E ma 200% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, EPYC 4464P ma 1525.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 200% więcej fizycznych rdzeni i 500% więcej wątków, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model EPYC 4464P to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on PRO A10-9700E.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że PRO A10-9700E jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a EPYC 4464P - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między PRO A10-9700E i EPYC 4464P - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
