PRO A10-9700 vs Xeon w9-3575X

Zagregowany wynik wydajności

PRO A10-9700
2017
4 rdzenie / 4 wątki, 65 Watt
2.30
Xeon w9-3575X
2024
44 rdzenie / 88 wątków, 340 Watt
52.02
+2162%

Xeon w9-3575X przewyższa PRO A10-9700 o aż 2162% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze PRO A10-9700 i Xeon w9-3575X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności180030
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych34.04
TypDo komputerów stacjonarnychDo serwerów
Wydajność energetyczna3.3514.48
Kryptonim architekturyBristol Ridge (2016−2019)Sapphire Rapids (2023−2024)
Data wydania27 lipca 2017 (7 lat temu)24 sierpnia 2024 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$3,789

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe PRO A10-9700 i Xeon w9-3575X: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności PRO A10-9700 i Xeon w9-3575X, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni444
Strumieni488
Częstotliwość podstawowa3.5 GHz2.2 GHz
Maksymalna częstotliwość3.8 GHz4.8 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych80 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu2048 KB2 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych97.5 MB
Proces technologiczny28 nmIntel 7 nm
Rozmiar kryształu250 mm24x 477 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia90 °Cbrak danych
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)brak danych79 °C
Ilość tranzystorów3,100 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Odblokowany mnożnik-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności PRO A10-9700 i Xeon w9-3575X z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketAM4FCLGA4677
Pobór mocy (TDP)65 Watt340 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane PRO A10-9700 i Xeon w9-3575X rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychIntel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
vProbrak danych+
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Speed Shiftbrak danych+
Turbo Boost Technologybrak danych2.0
Hyper-Threading Technologybrak danych+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0brak danych+
Deep Learning Boost-+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w PRO A10-9700 i Xeon w9-3575X technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych+
EDBbrak danych+
SGXbrak danych-
OS Guardbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane PRO A10-9700 i Xeon w9-3575X technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-dbrak danych+
VT-xbrak danych+
EPTbrak danych+
IOMMU 2.0+-

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez PRO A10-9700 i Xeon w9-3575X. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4-2400DDR5-4800
Dopuszczalna pamięćbrak danych4 TB
Ilość kanałów pamięci28
Obsługa pamięci ECC-+

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w PRO A10-9700 i Xeon w9-3575X.

Zintegrowana karta graficznaAMD Radeon R7 GraphicsN/A
Liczba rdzeni iGPU6brak danych
Enduro+-
UVD+-
VCE+-

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w PRO A10-9700 i Xeon w9-3575X karty graficzne.

DisplayPort+-
HDMI+-

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w PRO A10-9700 i Xeon w9-3575X karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXDirectX® 12brak danych
Vulkan+-

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane PRO A10-9700 i Xeon w9-3575X urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.05.0
Ilość linii PCI-Express8112

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu PRO A10-9700 i Xeon w9-3575X na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

PRO A10-9700 2.30
Xeon w9-3575X 52.02
+2162%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

PRO A10-9700 3652
Xeon w9-3575X 82624
+2162%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.30 52.02
Nowość 27 lipca 2017 24 sierpnia 2024
Rdzeni 4 44
Strumieni 4 88
Pobór mocy (TDP) 65 Wat 340 Wat

PRO A10-9700 ma 423.1% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Xeon w9-3575X ma 2161.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, i ma 1000% więcej fizycznych rdzeni i 2100% więcej wątków.

Model Xeon w9-3575X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on PRO A10-9700.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że PRO A10-9700 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Xeon w9-3575X - dla serwerów i stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między PRO A10-9700 i Xeon w9-3575X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD PRO A10-9700
PRO A10-9700
Intel Xeon w9-3575X
Xeon w9-3575X

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.5 4 głosy

Oceń PRO A10-9700 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń Xeon w9-3575X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące PRO A10-9700 lub Xeon w9-3575X, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.