PRO A10-9700 vs FX-4300

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

PRO A10-9700
2017
4 rdzenie / 4 wątki, 65 Watt
2.22
+19.4%
FX-4300
2012
4 rdzenie / 4 wątki, 95 Watt
1.86

PRO A10-9700 przewyższa FX-4300 o umiarkowany 19% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności19862143
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych0.36
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Wydajność energetyczna3.291.89
DeweloperAMDAMD
ProducentGlobalFoundriesGlobalFoundries
Kryptonim architekturyBristol Ridge (2016−2019)Vishera (2012−2015)
Data wydania27 lipca 2017 (7 lat temu)23 października 2012 (12 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$122

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe PRO A10-9700 i FX-4300: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności PRO A10-9700 i FX-4300, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni44
Strumieni44
Częstotliwość podstawowa3.5 GHz3.8 GHz
Maksymalna częstotliwość3.8 GHz4 GHz
Pamięć podręczna 2-go poziomu2048 KB4096 KB
Proces technologiczny28 nm32 nm
Rozmiar kryształu250 mm2315 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia90 °C71 °C
Ilość tranzystorów3,100 million1,200 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11brak danych-
Odblokowany mnożnik-+
Napięcie P0 Vcorebrak danychMin: 1.225 V - Max: 1.3875 V

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności PRO A10-9700 i FX-4300 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketAM4AM3+
Pobór mocy (TDP)65 Watt95 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane PRO A10-9700 i FX-4300 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane PRO A10-9700 i FX-4300 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez PRO A10-9700 i FX-4300. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4-2400DDR3
Ilość kanałów pamięci2brak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w PRO A10-9700 i FX-4300.

Zintegrowana karta graficznaAMD Radeon R7 GraphicsOn certain motherboards (Chipset feature)
Liczba rdzeni iGPU6brak danych
Enduro+-
UVD+-
VCE+-

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w PRO A10-9700 i FX-4300 karty graficzne.

DisplayPort+-
HDMI+-

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w PRO A10-9700 i FX-4300 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXDirectX® 12brak danych
Vulkan+-

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane PRO A10-9700 i FX-4300 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.0n/a
Ilość linii PCI-Express8brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu PRO A10-9700 i FX-4300 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

PRO A10-9700 2.22
+19.4%
FX-4300 1.86

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

PRO A10-9700 3574
+19.5%
FX-4300 2990

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.22 1.86
Nowość 27 lipca 2017 23 października 2012
Proces technologiczny 28 nm 32 nm
Pobór mocy (TDP) 65 Wat 95 Wat

PRO A10-9700 ma 19.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 46.2% niższe zużycie energii.

Model AMD PRO A10-9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD FX-4300.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD PRO A10-9700
PRO A10-9700
AMD FX-4300
FX-4300

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.5 6 głosów

Oceń PRO A10-9700 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1833 głosy

Oceń FX-4300 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów PRO A10-9700 i FX-4300, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.