PRO A10-8770E vs ARM Cortex-M4
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze PRO A10-8770E i ARM Cortex-M4, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1861 | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Kryptonim architektury | Carrizo (2015−2018) | brak danych |
Data wydania | Październik 2016 (7 lat temu) | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe PRO A10-8770E i ARM Cortex-M4: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności PRO A10-8770E i ARM Cortex-M4, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | brak danych |
Strumieni | 4 | brak danych |
Częstotliwość podstawowa | 2.8 GHz | brak danych |
Maksymalna częstotliwość | 3.5 GHz | brak danych |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2048 KB | brak danych |
Proces technologiczny | 28 nm | brak danych |
Rozmiar kryształu | 250 mm2 | brak danych |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 74 °C | brak danych |
Ilość tranzystorów | 3,100 million | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | - |
Zgodność z Windows 11 | brak danych | - |
Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności PRO A10-8770E i ARM Cortex-M4 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
Socket | AM4 | brak danych |
Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | brak danych |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane PRO A10-8770E i ARM Cortex-M4 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | brak danych |
FMA | + | brak danych |
AVX | + | brak danych |
FRTC | 1 | brak danych |
FreeSync | 1 | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane PRO A10-8770E i ARM Cortex-M4 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | brak danych |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez PRO A10-8770E i ARM Cortex-M4. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4-2400 | brak danych |
Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w PRO A10-8770E i ARM Cortex-M4.
Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon R7 Graphics | brak danych |
Liczba rdzeni iGPU | 6 | brak danych |
Przełączalna grafika | 1 | brak danych |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w PRO A10-8770E i ARM Cortex-M4 karty graficzne.
DisplayPort | n/a | brak danych |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w PRO A10-8770E i ARM Cortex-M4 karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | DirectX® 12 | brak danych |
Vulkan | 1 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane PRO A10-8770E i ARM Cortex-M4 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3.0 | brak danych |
Zalety i wady
Nie możemy się zdecydować między PRO A10-8770E i ARM Cortex-M4. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że PRO A10-8770E jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a ARM Cortex-M4 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między PRO A10-8770E i ARM Cortex-M4 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.