PRO A10-8770 vs Pro A10-8700B

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

PRO A10-8770
2016
4 rdzenie / 4 wątki, 65 Watt
2.25
+61.9%
Pro A10-8700B
2015
4 rdzenie / 4 wątki, 12 Watt
1.39

PRO A10-8770 przewyższa Pro A10-8700B o imponujący 62% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze PRO A10-8770 i Pro A10-8700B, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności18172212
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Seriabrak danychAMD Carrizo
Wydajność energetyczna3.283.76
Kryptonim architekturyCarrizo (2015−2018)Carrizo (2015−2018)
Data wydaniaPaździernik 2016 (8 lat temu)3 czerwca 2015 (9 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe PRO A10-8770 i Pro A10-8700B: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności PRO A10-8770 i Pro A10-8700B, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni44
Strumieni44
Częstotliwość podstawowa3.5 GHz1.8 GHz
Maksymalna częstotliwość3.8 GHz3.2 GHz
Pamięć podręczna 2-go poziomu2048 KB2048 KB
Proces technologiczny28 nm28 nm
Rozmiar kryształu250 mm2brak danych
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)74 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów3,100 million3100 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11brak danych-

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności PRO A10-8770 i Pro A10-8700B z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1brak danych
SocketAM4FP4
Pobór mocy (TDP)65 Watt12 - 35 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane PRO A10-8770 i Pro A10-8700B rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychHSA 1.0
AES-NI++
FMA+FMA4
AVX+AVX
FRTC++
FreeSync++
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band-+
VirusProtect-+
RAID-+
HSA-+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane PRO A10-8770 i Pro A10-8700B technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez PRO A10-8770 i Pro A10-8700B. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4-2400DDR3/DDR3L-2133
Ilość kanałów pamięci22

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w PRO A10-8770 i Pro A10-8700B.

Zintegrowana karta graficzna
Porównaj
AMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon R6 Graphics
Liczba rdzeni iGPU66
Ilość jednostek cieniującychbrak danych384
Enduro-+
Przełączalna grafika++
UVD-+
VCE-+

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w PRO A10-8770 i Pro A10-8700B karty graficzne.

DisplayPortn/a+
HDMI-+

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w PRO A10-8770 i Pro A10-8700B karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Vulkan++

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane PRO A10-8770 i Pro A10-8700B urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.03.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu PRO A10-8770 i Pro A10-8700B na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

PRO A10-8770 2.25
+61.9%
Pro A10-8700B 1.39

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

PRO A10-8770 3574
+61.6%
Pro A10-8700B 2212

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.25 1.39
Pobór mocy (TDP) 65 Wat 12 Wat

PRO A10-8770 ma 61.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Pro A10-8700B ma 441.7% niższe zużycie energii.

Model PRO A10-8770 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Pro A10-8700B.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że PRO A10-8770 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Pro A10-8700B - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między PRO A10-8770 i Pro A10-8700B - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD PRO A10-8770
PRO A10-8770
AMD Pro A10-8700B
Pro A10-8700B

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.3 115 głosów

Oceń PRO A10-8770 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 53 głosy

Oceń Pro A10-8700B w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące PRO A10-8770 lub Pro A10-8700B, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.