PRO A10-8750B vs A4-7300
Zagregowany wynik wydajności
PRO A10-8750B przewyższa A4-7300 o imponujący 93% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze PRO A10-8750B i A4-7300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1989 | 2488 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Wydajność energetyczna | 1.84 | 1.40 |
| Kryptonim architektury | Godaveri (2014−2016) | Richland (2013−2014) |
| Data wydania | 29 września 2015 (9 lat temu) | Sierpień 2014 (10 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe PRO A10-8750B i A4-7300: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności PRO A10-8750B i A4-7300, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 2 |
| Strumieni | 4 | 2 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.6 GHz | 3.8 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4 GHz | 4 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 96 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4096 KB | 1024 KB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 32 nm |
| Rozmiar kryształu | 245 mm2 | 246 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 71 °C | 70 °C |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 72 °C | 70 °C |
| Ilość tranzystorów | 2,411 million | 1,303 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności PRO A10-8750B i A4-7300 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FM2+ | FM2 |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane PRO A10-8750B i A4-7300 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | + |
| PowerGating | + | + |
| Out-of-band | + | - |
| VirusProtect | + | + |
| RAID | + | - |
| HSA | + | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane PRO A10-8750B i A4-7300 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez PRO A10-8750B i A4-7300. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3-2133 | DDR3-1600 |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w PRO A10-8750B i A4-7300.
| Zintegrowana karta graficzna Porównaj | AMD Radeon R7 Graphics | AMD Radeon HD 8470D |
| Liczba rdzeni iGPU | 8 | brak danych |
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 192 |
| Enduro | + | + |
| Przełączalna grafika | + | + |
| UVD | + | + |
| VCE | + | + |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w PRO A10-8750B i A4-7300 karty graficzne.
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w PRO A10-8750B i A4-7300 karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 11 |
| Vulkan | + | - |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane PRO A10-8750B i A4-7300 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 16 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu PRO A10-8750B i A4-7300 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.85 | 0.96 |
| Rdzeni | 4 | 2 |
| Strumieni | 4 | 2 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 32 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 65 Wat |
PRO A10-8750B ma 92.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, A4-7300 ma 46.2% niższe zużycie energii.
Model PRO A10-8750B to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on A4-7300.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między PRO A10-8750B i A4-7300 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
