Opteron A1170 vs Ryzen 3 8300G
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Opteron A1170 i Ryzen 3 8300G, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
Kryptonim architektury | Seattle (2016) | Phoenix2 (2024) |
Data wydania | 14 stycznia 2016 (8 lat temu) | 8 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $176 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Opteron A1170 i Ryzen 3 8300G: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Opteron A1170 i Ryzen 3 8300G, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 8 | 4 |
Strumieni | 8 | 8 |
Częstotliwość podstawowa | brak danych | 3.4 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 2 GHz | 4.9 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 80 KB (na rdzeń) | 64 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4 MB (łącznie) | 1 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 8 MB (łącznie) | 8 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 28 nm | 4 nm |
Rozmiar kryształu | brak danych | 137 mm2 |
Ilość tranzystorów | brak danych | 20,900 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Opteron A1170 i Ryzen 3 8300G z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | SP1 | AM5 |
Pobór mocy (TDP) | 32 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Opteron A1170 i Ryzen 3 8300G rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Opteron A1170 i Ryzen 3 8300G technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Opteron A1170 i Ryzen 3 8300G. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3, DDR4 | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Opteron A1170 i Ryzen 3 8300G.
Zintegrowana karta graficzna | brak danych | AMD Radeon 740M |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Opteron A1170 i Ryzen 3 8300G urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | brak danych | 4.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 14 |
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 14 stycznia 2016 | 8 stycznia 2024 |
Rdzeni | 8 | 4 |
Proces technologiczny | 28 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 32 Wat | 65 Wat |
Opteron A1170 ma 100% więcej fizycznych rdzeni, i ma 103.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ryzen 3 8300G ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, i ma 600% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Opteron A1170 i Ryzen 3 8300G. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Opteron A1170 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Ryzen 3 8300G - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Opteron A1170 i Ryzen 3 8300G - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.