Opteron 842 vs Xeon Gold 5420+
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | 142 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 19.75 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 6.84 |
| Deweloper | AMD | Intel |
| Producent | brak danych | Intel |
| Kryptonim architektury | SledgeHammer (2003−2005) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Data wydania | Czerwiec 2003 (22 lata temu) | 10 stycznia 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,848 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Opteron 842 i Xeon Gold 5420+: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Opteron 842 i Xeon Gold 5420+, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 28 |
| Strumieni | 1 | 56 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 1.6 GHz | 4.1 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | 80K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 2 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 52.5 MB |
| Proces technologiczny | 130 nm | 10 nm |
| Rozmiar kryształu | 193 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 84 °C |
| Ilość tranzystorów | 106 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Opteron 842 i Xeon Gold 5420+ z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 8 | 2 |
| Socket | 940 | 4677 |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | 205 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Opteron 842 i Xeon Gold 5420+ rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| TSX | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Opteron 842 i Xeon Gold 5420+ technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Opteron 842 i Xeon Gold 5420+ technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Opteron 842 i Xeon Gold 5420+. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR5-4400 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Opteron 842 i Xeon Gold 5420+ urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 80 |
Podsumowanie zalet i wad
| Rdzeni | 1 | 28 |
| Strumieni | 1 | 56 |
| Proces technologiczny | 130 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Wat | 205 Wat |
Opteron 842 ma 141.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Xeon Gold 5420+ ma 2700% więcej fizycznych rdzeni i 5500% więcej wątków, i ma 1200% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między AMD Opteron 842 i Intel Xeon Gold 5420+. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
