Opteron 6386 SE vs Phenom II X4 965 BE (125W)
Łączny wynik wydajności
Opteron 6386 SE przewyższa Phenom II X4 965 BE (125W) o aż 227% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Opteron 6386 SE i Phenom II X4 965 BE (125W), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1106 | 1988 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.95 | 1.93 |
Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
Kryptonim architektury | Abu Dhabi (2012) | Deneb (2009−2011) |
Data wydania | 5 listopada 2012 (11 lat temu) | Listopad 2009 (14 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $2,408 | brak danych |
Cena teraz | $783 (0.3x) | $88 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Phenom II X4 965 BE (125W) ma 103% lepszy stosunek ceny do jakości niż Opteron 6386 SE.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Opteron 6386 SE i Phenom II X4 965 BE (125W): liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Opteron 6386 SE i Phenom II X4 965 BE (125W), chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 16 | 4 |
Strumieni | 16 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | 2.8 GHz | brak danych |
Maksymalna częstotliwość | 3.5 GHz | 3.4 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 768 KB | 128 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 16 MB | 512 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 8 MB (ogółem) | 6 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 32 nm | 45 nm |
Rozmiar kryształu | 315 mm2 | 258 mm2 |
Ilość tranzystorów | 2,400 million | 758 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Odblokowany mnożnik | Nie | Tak |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Opteron 6386 SE i Phenom II X4 965 BE (125W) z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 4 | 1 |
Socket | G34 | AM3 |
Pobór mocy (TDP) | 140 Watt | 125 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Opteron 6386 SE i Phenom II X4 965 BE (125W) rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | brak danych |
FMA | + | brak danych |
AVX | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Opteron 6386 SE i Phenom II X4 965 BE (125W) technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | brak danych |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Opteron 6386 SE i Phenom II X4 965 BE (125W). W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Opteron 6386 SE i Phenom II X4 965 BE (125W) urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 2.0 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Opteron 6386 SE i Phenom II X4 965 BE (125W) na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Opteron 6386 SE przewyższa Phenom II X4 965 BE (125W) o 227% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Opteron 6386 SE przewyższa Phenom II X4 965 BE (125W) o 226% w Passmark.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 5.36 | 1.64 |
Rdzeni | 16 | 4 |
Strumieni | 16 | 4 |
Proces technologiczny | 32 nm | 45 nm |
Pobór mocy (TDP) | 140 Wat | 125 Wat |
Model Opteron 6386 SE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Phenom II X4 965 BE (125W).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Opteron 6386 SE jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Phenom II X4 965 BE (125W) - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Opteron 6386 SE i Phenom II X4 965 BE (125W) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.