Opteron 6386 SE vs FX-6300
Zagregowany wynik wydajności
Opteron 6386 SE przewyższa FX-6300 o aż 101% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Opteron 6386 SE i FX-6300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1208 | 1745 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 59 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.46 | 0.64 |
| Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
| Wydajność energetyczna | 3.53 | 2.59 |
| Kryptonim architektury | Abu Dhabi (2012) | Vishera (2012−2015) |
| Data wydania | 5 listopada 2012 (12 lat temu) | 23 października 2012 (12 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,408 | $132 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
FX-6300 ma 39% lepszy stosunek ceny do jakości niż Opteron 6386 SE.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Opteron 6386 SE i FX-6300: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Opteron 6386 SE i FX-6300, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 16 | 6 |
| Strumieni | 16 | 6 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.8 GHz | 3.5 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.5 GHz | 3.8 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 768 KB | 288 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 16 MB | 6144 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 8 MB (ogółem) | 8192 KB |
| Proces technologiczny | 32 nm | 32 nm |
| Rozmiar kryształu | 315 mm2 | 315 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 71 °C |
| Ilość tranzystorów | 2,400 million | 1,200 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Napięcie P0 Vcore | brak danych | Min: 1.15 V - Max: 1.3875 V |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Opteron 6386 SE i FX-6300 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 4 | 1 |
| Socket | G34 | AM3+ |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Watt | 95 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Opteron 6386 SE i FX-6300 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Opteron 6386 SE i FX-6300 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Opteron 6386 SE i FX-6300. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3-1866 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Opteron 6386 SE i FX-6300.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | On certain motherboards (Chipset feature) |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Opteron 6386 SE i FX-6300 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0 | 3.0 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Opteron 6386 SE i FX-6300 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 5.18 | 2.58 |
| Rdzeni | 16 | 6 |
| Strumieni | 16 | 6 |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Wat | 95 Wat |
Opteron 6386 SE ma 100.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 166.7% więcej fizycznych rdzeni i 166.7% więcej wątków.
Z drugiej strony, FX-6300 ma 47.4% niższe zużycie energii.
Model Opteron 6386 SE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FX-6300.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Opteron 6386 SE jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a FX-6300 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Opteron 6386 SE i FX-6300 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
