Opteron 6282 SE vs Athlon X4 860K
Zagregowany wynik wydajności
Opteron 6282 SE przewyższa Athlon X4 860K o imponujący 86% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Opteron 6282 SE i Athlon X4 860K, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1406 | 1841 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.57 | brak danych |
| Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
| Wydajność energetyczna | 2.72 | 2.15 |
| Kryptonim architektury | Interlagos (2011−2012) | Kaveri (2014−2015) |
| Data wydania | 14 listopada 2011 (12 lat temu) | 12 sierpnia 2014 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,090 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Opteron 6282 SE i Athlon X4 860K: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Opteron 6282 SE i Athlon X4 860K, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 16 | 4 |
| Strumieni | 16 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.6 GHz | 3.7 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.3 GHz | 4 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 768 KB | 256K |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 16 MB | 4 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 8 MB (ogółem) | brak danych |
| Proces technologiczny | 32 nm | 28 nm |
| Rozmiar kryształu | 316 mm2 | 245 mm2 |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 72 °C |
| Ilość tranzystorów | 2,400 million | 2,411 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
| Odblokowany mnożnik | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Opteron 6282 SE i Athlon X4 860K z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 4 | 1 |
| Socket | G34 | FM2+ |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Watt | 95 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Opteron 6282 SE i Athlon X4 860K rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Opteron 6282 SE i Athlon X4 860K technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Opteron 6282 SE i Athlon X4 860K. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3-2133 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Opteron 6282 SE i Athlon X4 860K urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 16 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Opteron 6282 SE i Athlon X4 860K na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.17 | 2.24 |
| Nowość | 14 listopada 2011 | 12 sierpnia 2014 |
| Rdzeni | 16 | 4 |
| Strumieni | 16 | 4 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Wat | 95 Wat |
Opteron 6282 SE ma 86.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków.
Z drugiej strony, Athlon X4 860K ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 47.4% niższe zużycie energii.
Model Opteron 6282 SE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon X4 860K.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Opteron 6282 SE jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Athlon X4 860K - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Opteron 6282 SE i Athlon X4 860K - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
