Opteron 6278 vs Xeon 6325P

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Opteron 6278
2012, $988
16 rdzeni / 16 wątków, 115 Watt
8.02
Xeon 6325P
2025, $281
4 rdzenie / 8 wątków, 55 Watt
9.43
+17.6%

Xeon 6325P przewyższa Opteron 6278 o umiarkowany 18% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności12031063
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.5915.01
TypDo serwerówDo serwerów
Wydajność energetyczna2.897.10
DeweloperAMDIntel
ProducentGlobalFoundriesIntel
Kryptonim architekturyInterlagos (2011−2012)Raptor Lake-R (2023−2026)
Data wydania1 maja 2012 (14 lat temu)24 lutego 2025 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania$988$281

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Xeon 6325P ma 2444% lepszy stosunek ceny do jakości niż Opteron 6278.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Opteron 6278 i Xeon 6325P: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Opteron 6278 i Xeon 6325P, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni164
Wydajne rdzeniebrak danych4
Strumieni168
Częstotliwość podstawowa2.4 GHz3.5 GHz
Maksymalna częstotliwość3.3 GHz5.2 GHz
Prędkość oponybrak danych16 GT/s
Pamięć podręczna 1-go poziomu768 KB80 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu2 MB (per module)1.25 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu8 MB (ogółem)12 MB (łącznie)
Proces technologiczny32 nmIntel 7 nm
Rozmiar kryształu2x 315 mm2163 mm2
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych100 °C
Ilość tranzystorów2,400 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Opteron 6278 i Xeon 6325P z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji41
SocketG34FCLGA1700
Pobór mocy (TDP)115 Watt55 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Opteron 6278 i Xeon 6325P rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA+-
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Turbo Boost Technologybrak danych2.0
Hyper-Threading Technologybrak danych+
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0brak danych-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Opteron 6278 i Xeon 6325P technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych+
EDBbrak danych+
OS Guardbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Opteron 6278 i Xeon 6325P technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-dbrak danych+
VT-xbrak danych+
EPTbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Opteron 6278 i Xeon 6325P. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR5-4800
Dopuszczalna pamięćbrak danych128 GB
Ilość kanałów pamięcibrak danych2
Obsługa pamięci ECC-+

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Opteron 6278 i Xeon 6325P.

Zintegrowana karta graficznaN/AN/A

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Opteron 6278 i Xeon 6325P urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.05.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych20

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Opteron 6278 i Xeon 6325P na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Opteron 6278 8.02
Xeon 6325P 9.43
+17.6%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

Opteron 6278 13733
Xeon 6325P 16138
+17.5%
Próbki: 7

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 8.02 9.43
Nowość 1 maja 2012 24 lutego 2025
Rdzeni 16 4
Strumieni 16 8
Pobór mocy (TDP) 115 Wat 55 Wat

Opteron 6278 ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.

Z drugiej strony, Xeon 6325P ma 18% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 12 lat, i ma 109% niższe zużycie energii.

Model Intel Xeon 6325P to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Opteron 6278.

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.3 24 głosy

Oceń Opteron 6278 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń Xeon 6325P w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Opteron 6278 i Xeon 6325P, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.