Opteron 6276 vs Xeon Gold 6238
Zagregowany wynik wydajności
Xeon Gold 6238 przewyższa Opteron 6276 o aż 351% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Opteron 6276 i Xeon Gold 6238, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1411 | 332 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 5.21 | 10.95 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Seria | brak danych | Intel Xeon Gold |
| Wydajność energetyczna | 3.29 | 12.20 |
| Kryptonim architektury | Interlagos (2011−2012) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Data wydania | 14 listopada 2011 (12 lat temu) | 2 kwietnia 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $119 | $2,612 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon Gold 6238 ma 110% lepszy stosunek ceny do jakości niż Opteron 6276.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Opteron 6276 i Xeon Gold 6238: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Opteron 6276 i Xeon Gold 6238, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 16 | 22 |
| Strumieni | 16 | 44 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.3 GHz | 2.1 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.2 GHz | 3.7 GHz |
| Typ magistrali | brak danych | DMI 3.0 |
| Prędkość opony | brak danych | 4 × 8 GT/s |
| Mnożnik | brak danych | 21 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 768 KB | 1.375 MB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 16 MB | 22 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 8 MB (ogółem) | 30.25 MB |
| Proces technologiczny | 32 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | 316 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 92 °C |
| Ilość tranzystorów | 2,400 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Opteron 6276 i Xeon Gold 6238 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 4 | 4 (Multiprocessor) |
| Socket | G34 | FCLGA3647 |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 140 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Opteron 6276 i Xeon Gold 6238 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| vPro | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| Speed Shift | brak danych | + |
| Turbo Boost Technology | brak danych | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | brak danych | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | brak danych | - |
| Deep Learning Boost | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Opteron 6276 i Xeon Gold 6238 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
| EDB | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Opteron 6276 i Xeon Gold 6238 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
| EPT | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Opteron 6276 i Xeon Gold 6238. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR4-2933 |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 1 TB |
| Ilość kanałów pamięci | brak danych | 6 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 140.8 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | - | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Opteron 6276 i Xeon Gold 6238 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 48 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Opteron 6276 i Xeon Gold 6238 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.15 | 18.73 |
| Nowość | 14 listopada 2011 | 2 kwietnia 2019 |
| Rdzeni | 16 | 22 |
| Strumieni | 16 | 44 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 140 Wat |
Opteron 6276 ma 21.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Xeon Gold 6238 ma 351.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 37.5% więcej fizycznych rdzeni i 175% więcej wątków, i ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Xeon Gold 6238 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Opteron 6276.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Opteron 6276 i Xeon Gold 6238 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
