Opteron 3350 HE vs Xeon Phi 7120D
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Opteron 3350 HE i Xeon Phi 7120D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2010 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Kryptonim architektury | Delhi (2012−2013) | Knights Corner (2012−2014) |
| Data wydania | 4 grudnia 2012 (11 lat temu) | 1 marca 2014 (10 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Opteron 3350 HE i Xeon Phi 7120D: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Opteron 3350 HE i Xeon Phi 7120D, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 61 |
| Strumieni | 4 | 244 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.8 GHz | 1.24 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.8 GHz | 1.33 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 192 KB | 32 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4096 KB | 512 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 8192 KB (łącznie) | 0 KB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 32 nm | 22 nm |
| Rozmiar kryształu | 315 mm2 | 350 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 1,200 million | 5,000 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Opteron 3350 HE i Xeon Phi 7120D z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | SFF 230-pin |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 270 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Opteron 3350 HE i Xeon Phi 7120D rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| vPro | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Opteron 3350 HE i Xeon Phi 7120D technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Opteron 3350 HE i Xeon Phi 7120D technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Opteron 3350 HE i Xeon Phi 7120D. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3, DDR4 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Opteron 3350 HE i Xeon Phi 7120D urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0 | brak danych |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 4 grudnia 2012 | 1 marca 2014 |
| Rdzeni | 4 | 61 |
| Strumieni | 4 | 244 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 22 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Wat | 270 Wat |
Opteron 3350 HE ma 500% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Xeon Phi 7120D ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 1425% więcej fizycznych rdzeni i 6000% więcej wątków, i ma 45.5% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Opteron 3350 HE i Xeon Phi 7120D. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Opteron 3350 HE i Xeon Phi 7120D - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
