Opteron 152 vs EPYC 9255

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Opteron 152
2005
1 rdzeń / 1 wątek, 104 Watt
0.25
EPYC 9255
2024, $2,495
24 rdzenie / 48 wątków, 200 Watt
44.26
+17604%

EPYC 9255 przewyższa Opteron 152 o aż 17604% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności351479
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych11.03
TypDo serwerówDo serwerów
Wydajność energetyczna0.109.14
DeweloperAMDAMD
Producentbrak danychTSMC
Kryptonim architekturyVenus (2004−2005)Turin (2024)
Data wydania2 sierpnia 2005 (20 lat temu)10 października 2024 (1 rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$2,495

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Opteron 152 i EPYC 9255: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Opteron 152 i EPYC 9255, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni124
Strumieni148
Częstotliwość podstawowa2.6 GHz3.25 GHz
Maksymalna częstotliwość2.6 GHz4.8 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB80 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB128 MB (łącznie)
Proces technologiczny90 nm4 nm
Rozmiar kryształu115 mm24x 70.6 mm2
Ilość tranzystorów114 million33,260 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Opteron 152 i EPYC 9255 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji12
Socket939SP5
Pobór mocy (TDP)104 Watt200 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Opteron 152 i EPYC 9255 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2brak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Opteron 152 i EPYC 9255 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Opteron 152 i EPYC 9255. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR1DDR5

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Opteron 152 i EPYC 9255.

Zintegrowana karta graficznaOn certain motherboards (Chipset feature)N/A

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Opteron 152 i EPYC 9255 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych5.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych128

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Opteron 152 i EPYC 9255 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Opteron 152 0.25
EPYC 9255 44.26
+17604%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

Opteron 152 428
Próbki: 2
EPYC 9255 76580
+17793%
Próbki: 6

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.25 44.26
Nowość 2 sierpnia 2005 10 października 2024
Rdzeni 1 24
Strumieni 1 48
Proces technologiczny 90 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 104 Wat 200 Wat

Opteron 152 ma 92% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, EPYC 9255 ma 17604% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 19 lat, ma 2300% więcej fizycznych rdzeni i 4700% więcej wątków, i ma 2150% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model AMD EPYC 9255 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Opteron 152.

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


5 1 głos

Oceń Opteron 152 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń EPYC 9255 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Opteron 152 i EPYC 9255, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.