N200 vs Ultra 7 265
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze N200 i Core Ultra 7 265, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1594 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Wydajność energetyczna | 50.93 | brak danych |
| Kryptonim architektury | brak danych | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Data wydania | 1 stycznia 2023 (1 rok temu) | Styczeń 2025 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe N200 i Core Ultra 7 265: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności N200 i Core Ultra 7 265, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | brak danych | 20 |
| Strumieni | 4 | 20 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 2.4 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.7 GHz | 5.3 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 112 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 3 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 6 MB Intel® Smart Cache | 30 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | Intel 7 nm | 3 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 243 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 105 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 17,800 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności N200 i Core Ultra 7 265 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1264 | 1851 |
| Pobór mocy (TDP) | 6 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane N200 i Core Ultra 7 265 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | brak danych |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| vPro | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | brak danych |
| Hyper-Threading Technology | - | brak danych |
| TSX | - | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
| GPIO | + | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w N200 i Core Ultra 7 265 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
| OS Guard | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane N200 i Core Ultra 7 265 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez N200 i Core Ultra 7 265. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800 | DDR5 |
| Dopuszczalna pamięć | 16 GB | brak danych |
| Ilość kanałów pamięci | 1 | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w N200 i Core Ultra 7 265.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel UHD Graphics | Arc Xe2 Graphics 64EU |
| Quick Sync Video | + | - |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 750 MHz | brak danych |
| Ilość bloków wykonawczych | 32 | brak danych |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w N200 i Core Ultra 7 265 karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | 3 | brak danych |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w N200 i Core Ultra 7 265, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
| Obsługa rozdzielczości 4K | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | 4096 x 2160@60Hz | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | 4096 x 2160@60Hz | brak danych |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w N200 i Core Ultra 7 265 karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | 12.1 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane N200 i Core Ultra 7 265 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 9 | 20 |
| Rewizja USB | 2.0/3.2 | brak danych |
Podsumowanie zalet i wad
| Strumieni | 4 | 20 |
| Pobór mocy (TDP) | 6 Wat | 65 Wat |
N200 ma 983.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ultra 7 265 ma 400% więcej wątków.
Nie możemy się zdecydować między N200 i Core Ultra 7 265. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że N200 jest przeznaczona dla laptopów, a Core Ultra 7 265 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między N200 i Core Ultra 7 265 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
