N200 vs 3 N350
Łączna ocena wydajności
Core 3 N350 przewyższa N200 o imponujący 55% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1966 | 1594 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Wydajność energetyczna | 18.64 | 24.71 |
| Deweloper | Intel | Intel |
| Producent | brak danych | Intel |
| Kryptonim architektury | brak danych | Twin Lake (2024−2025) |
| Data wydania | 1 stycznia 2023 (3 lata temu) | 7 stycznia 2025 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe N200 i Core 3 N350: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności N200 i Core 3 N350, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 8 |
| Strumieni | 4 | 8 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 0.1 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.7 GHz | 3.9 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 96 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 2 MB (łącznie) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 6 MB Intel® Smart Cache | 6 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | Intel 7 nm | Intel 7 nm |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 105 °C | 105 °C |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności N200 i Core 3 N350 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1264 | FCBGA1264 |
| Pobór mocy (TDP) | 6 Watt | 7 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane N200 i Core 3 N350 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Thermal Monitoring | + | + |
| GPIO | + | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w N200 i Core 3 N350 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
| OS Guard | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane N200 i Core 3 N350 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez N200 i Core 3 N350. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800 | DDR4, DDR5 |
| Dopuszczalna pamięć | 16 GB | 16 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 1 | 1 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w N200 i Core 3 N350.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel UHD Graphics | Intel® Graphics |
| Quick Sync Video | + | + |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 750 MHz | 1.35 GHz |
| Ilość bloków wykonawczych | 32 | 32 |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w N200 i Core 3 N350 karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | 3 | 3 |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w N200 i Core 3 N350, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
| Obsługa rozdzielczości 4K | + | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | 4096 x 2160@60Hz | 4096 x 2160@60Hz |
| Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | 4096 x 2160@60Hz | 4096 x 2160@60Hz |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w N200 i Core 3 N350 karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane N200 i Core 3 N350 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 9 | 9 |
| Rewizja USB | 2.0/3.2 | 2.0/3.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu N200 i Core 3 N350 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.65 | 4.10 |
| Nowość | 1 stycznia 2023 | 7 stycznia 2025 |
| Rdzeni | 4 | 8 |
| Strumieni | 4 | 8 |
| Pobór mocy (TDP) | 6 Wat | 7 Wat |
N200 ma 17% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, 3 N350 ma 55% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.
Model Intel Core 3 N350 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel N200.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
