Mobile Pentium 4 532 vs Pentium M 710

#ad 
Kup na Amazon
Pentium 4 518 Pentium 4 532 Pentium 4 538 Pentium 4 552 Pentium 4 HT 518 Pentium 4 HT 532 Pentium 4 HT 538 Pentium 4 HT 548 Pentium 4 HT 552 Pentium 4-M 548
VS
#ad 
Kup na Amazon
Celeron M 353 Celeron M 360 Celeron M 370 Celeron M 380 Celeron M 390 735 740 745 750 760 765 780

Łączna ocena wydajności

Mobile Pentium 4 532
1 rdzeń / 1 wątek, 88 Watt
0.21
+90.9%

Mobile Pentium 4 532 przewyższa Pentium M 710 o imponujący 91% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Spis treści

Podziel się:
Mobile Pentium 4 532 Mobile Pentium 4 532
Pentium M 710 Pentium M 710

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności34373612
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaMobile Pentium 4Pentium M
Wydajność energetyczna0.100.22
DeweloperIntelIntel
Kryptonim architekturyPrescott (2001−2005)Dothan (2004−2005)
Data wydaniabrak danychbrak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Mobile Pentium 4 532 i Pentium M 710: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Mobile Pentium 4 532 i Pentium M 710, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni11
Strumieni11
Maksymalna częstotliwość3.06 GHz1.4 GHz
Prędkość opony533 MHz400 MHz
Proces technologiczny90 nm90 nm
Obsługa 64 bitów--
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Mobile Pentium 4 532 i Pentium M 710 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Pobór mocy (TDP)88 Watt21 Watt

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania 0.21 0.11
Pobór mocy (TDP) 88 Wat 21 Wat

Mobile Pentium 4 532 ma 90.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Pentium M 710 ma 319% niższe zużycie energii.

Model Intel Mobile Pentium 4 532 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Pentium M 710.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

Intel Mobile Pentium 4 532
Mobile Pentium 4 532
Intel Pentium M 710
Pentium M 710
Podoba się
Podoba się

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Mobile Pentium 4 532 Mobile Pentium 4 532
vs
Turion 64 MK-38 Turion 64 MK-38
Pentium M 710 Pentium M 710
vs
E-240 E 240
Mobile Pentium 4 532 Mobile Pentium 4 532
vs
Mobile Sempron M100 Mobile Sempron M100
Core 2 Duo T5300 Intel 2 Duo T5300
vs
Processor 300 300
Duo T2250 Intel Duo T2250
vs
Phenom II X2 N660 N660
Pentium Dual T2370 Intel Dual Core T2370
vs
Ultra 5 226V 226V
Turion 64 ML-44 AMD 64 ML-44
vs
Xeon Platinum 8470 8470
Turion 64 ML-44 AMD 64 ML-44
vs
Xeon Gold 6414U 6414U
Atom N570 Atom N570
vs
Atom 230 230
Pentium 4 P4 3.0 Intel 4 P4 3.0
vs
Pentium 4 HT 2.80 HT 2.80
Turion 64 MT-28 AMD 64 MT-28
vs
Xeon Gold 6414U 6414U
Atom 230 Atom 230
vs
N100
A10-6790K A10 6790K
vs
FX-8100 8100

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.

4 1 głos

Oceń Mobile Pentium 4 532 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 8 głosów

Oceń Pentium M 710 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Mobile Pentium 4 532 i Pentium M 710, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.