Mobile Pentium 4 532 vs Celeron M 370

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Mobile Pentium 4 532
1 rdzeń / 1 wątek, 88 Watt
0.21
+50%

Mobile Pentium 4 532 przewyższa Celeron M 370 o imponujący 50% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności34473577
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaMobile Pentium 4Celeron M
Wydajność energetyczna0.100.28
DeweloperIntelIntel
Kryptonim architekturyPrescott (2001−2005)Dothan (2004−2005)
Data wydaniabrak danychbrak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Mobile Pentium 4 532 i Celeron M 370: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Mobile Pentium 4 532 i Celeron M 370, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni11
Strumieni11
Częstotliwość podstawowabrak danych1.5 GHz
Maksymalna częstotliwość3.06 GHz1.5 GHz
Prędkość opony533 MHz400 MHz
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych1 MB L2 Cache
Proces technologiczny90 nm90 nm
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych100 °C
Obsługa 64 bitów--
Zgodność z Windows 11--
Dopuszczalne napięcie rdzeniabrak danych1.004V-1.292V

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Mobile Pentium 4 532 i Celeron M 370 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Socketbrak danychH-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478
Pobór mocy (TDP)88 Watt21 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Mobile Pentium 4 532 i Celeron M 370 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych-
Turbo Boost Technologybrak danych-
Hyper-Threading Technologybrak danych-
Idle Statesbrak danych-
Demand Based Switchingbrak danych-
PAEbrak danych32 Bit
Częstotliwość FSBbrak danych-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Mobile Pentium 4 532 i Celeron M 370 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych-
EDBbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Mobile Pentium 4 532 i Celeron M 370 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-xbrak danych-

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.21 0.14
Pobór mocy (TDP) 88 Wat 21 Wat

Mobile Pentium 4 532 ma 50% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Celeron M 370 ma 319% niższe zużycie energii.

Model Intel Mobile Pentium 4 532 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Celeron M 370.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Mobile Pentium 4 532
Mobile Pentium 4 532
Intel Celeron M 370
Celeron M 370

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4 1 głos

Oceń Mobile Pentium 4 532 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 13 głosów

Oceń Celeron M 370 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Mobile Pentium 4 532 i Celeron M 370, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.