FX-9830P vs Ryzen Threadripper PRO 9975WX

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

FX-9830P
2016
4 rdzenie / 4 wątki, 35 Watt
1.89
Ryzen Threadripper PRO 9975WX
2025
32 rdzenie / 64 wątki, 350 Watt
63.34
+3251%

Ryzen Threadripper PRO 9975WX przewyższa FX-9830P o aż 3251% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności208920
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych13.89
TypDo laptopówDo serwerów
SeriaAMD Bristol Ridgebrak danych
Wydajność energetyczna2.277.61
DeweloperAMDAMD
ProducentGlobalFoundriesTSMC
Kryptonim architekturyBristol Ridge (2016−2019)Shimada Peak (2025)
Data wydania31 maja 2016 (9 lat temu)23 lipca 2025 (ostatnio)
Cena w momencie wydaniabrak danych$4,099

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe FX-9830P i Ryzen Threadripper PRO 9975WX: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-9830P i Ryzen Threadripper PRO 9975WX, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni432
Strumieni464
Częstotliwość podstawowa3 GHz4 GHz
Maksymalna częstotliwość3.7 GHz5.4 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu320 KB64 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB (per module)1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych128 MB (łącznie)
Proces technologiczny28 nm4 nm
Rozmiar kryształu250 mm24x 70.6 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia90 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów3,100 million33,260 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-brak danych
Odblokowany mnożnik-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności FX-9830P i Ryzen Threadripper PRO 9975WX z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFP4sTR5
Pobór mocy (TDP)35 Watt350 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane FX-9830P i Ryzen Threadripper PRO 9975WX rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2brak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane FX-9830P i Ryzen Threadripper PRO 9975WX technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-9830P i Ryzen Threadripper PRO 9975WX. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3, DDR4DDR5

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-9830P i Ryzen Threadripper PRO 9975WX.

Zintegrowana karta graficznaAMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 900 MHz)N/A

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane FX-9830P i Ryzen Threadripper PRO 9975WX urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.05.0
Ilość linii PCI-Express8136

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu FX-9830P i Ryzen Threadripper PRO 9975WX na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

FX-9830P 1.89
Ryzen Threadripper PRO 9975WX 63.34
+3251%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

FX-9830P 3302
Ryzen Threadripper PRO 9975WX 110740
+3254%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.89 63.34
Nowość 31 maja 2016 23 lipca 2025
Rdzeni 4 32
Strumieni 4 64
Proces technologiczny 28 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 35 Wat 350 Wat

FX-9830P ma 900% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Ryzen Threadripper PRO 9975WX ma 3251.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 700% więcej fizycznych rdzeni i 1500% więcej wątków, i ma 600% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD FX-9830P.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FX-9830P jest przeznaczona dla laptopów, a Ryzen Threadripper PRO 9975WX - dla serwerów i stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FX-9830P
FX-9830P
AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX
Ryzen Threadripper PRO 9975WX

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.6 116 głosów

Oceń FX-9830P w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń Ryzen Threadripper PRO 9975WX w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów FX-9830P i Ryzen Threadripper PRO 9975WX, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.