FX-9830P vs Ryzen 3 PRO 5475U
Łączna ocena wydajności
Ryzen 3 PRO 5475U przewyższa FX-9830P o aż 235% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2146 | 1219 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | AMD Bristol Ridge | AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) |
| Wydajność energetyczna | 2.27 | 17.76 |
| Deweloper | AMD | AMD |
| Producent | GlobalFoundries | TSMC |
| Kryptonim architektury | Bristol Ridge (2016−2019) | Barcelo-U PRO (Zen 3) (2022) |
| Data wydania | 31 maja 2016 (9 lat temu) | 19 kwietnia 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe FX-9830P i Ryzen 3 PRO 5475U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-9830P i Ryzen 3 PRO 5475U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 4 |
| Strumieni | 4 | 8 |
| Częstotliwość podstawowa | 3 GHz | 2.7 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.7 GHz | 4.1 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 320 KB | 64K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (per module) | 512K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 8 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Rozmiar kryształu | 250 mm2 | 180 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 90 °C | 95 °C |
| Ilość tranzystorów | 3,100 million | 10,700 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności FX-9830P i Ryzen 3 PRO 5475U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FP4 | FP6 |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane FX-9830P i Ryzen 3 PRO 5475U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | PRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane FX-9830P i Ryzen 3 PRO 5475U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-9830P i Ryzen 3 PRO 5475U. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3, DDR4 | DDR4 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-9830P i Ryzen 3 PRO 5475U.
| Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 900 MHz) | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ( - 1600 MHz) |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane FX-9830P i Ryzen 3 PRO 5475U urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 8 | 8 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu FX-9830P i Ryzen 3 PRO 5475U na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.87 | 6.27 |
| Zintegrowana karta graficzna | 1.80 | 5.50 |
| Nowość | 31 maja 2016 | 19 kwietnia 2022 |
| Strumieni | 4 | 8 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 15 Wat |
Ryzen 3 PRO 5475U ma 235.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 205.6% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 100% więcej wątków, ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 133.3% niższe zużycie energii.
Model AMD Ryzen 3 PRO 5475U to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD FX-9830P.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
