FX-9830P vs Athlon X4 970
Łączna ocena wydajności
FX-9830P przewyższa Athlon X4 970 o znaczący 25% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2203 | 2385 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | AMD Bristol Ridge | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 2.28 | 0.98 |
| Deweloper | AMD | AMD |
| Producent | GlobalFoundries | brak danych |
| Kryptonim architektury | Bristol Ridge (2016−2019) | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Data wydania | 31 maja 2016 (9 lat temu) | 27 lipca 2017 (8 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe FX-9830P i Athlon X4 970: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-9830P i Athlon X4 970, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 4 |
| Strumieni | 4 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 3 GHz | 3.8 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.7 GHz | 4 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 320 KB | 128 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (per module) | 512 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 0 KB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Rozmiar kryształu | 250 mm2 | 246 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 90 °C | brak danych |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 74 °C |
| Ilość tranzystorów | 3,100 million | 1,178 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Odblokowany mnożnik | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności FX-9830P i Athlon X4 970 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FP4 | AM4 |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane FX-9830P i Athlon X4 970 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane FX-9830P i Athlon X4 970 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-9830P i Athlon X4 970. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3, DDR4 | DDR4 Dual-channel |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-9830P i Athlon X4 970.
| Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 900 MHz) | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane FX-9830P i Athlon X4 970 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | brak danych |
| Ilość linii PCI-Express | 8 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu FX-9830P i Athlon X4 970 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.89 | 1.51 |
| Nowość | 31 maja 2016 | 27 lipca 2017 |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 65 Wat |
FX-9830P ma 25.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 85.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Athlon X4 970 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Model AMD FX-9830P to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Athlon X4 970.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FX-9830P jest przeznaczona dla laptopów, a Athlon X4 970 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
