FX-9370 vs Apple M1 Max
Zagregowany wynik wydajności
Apple M1 Max przewyższa FX-9370 o aż 254% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FX-9370 i Apple M1 Max, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1433 | 525 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | brak danych | Apple M-Series |
| Wydajność energetyczna | 1.69 | brak danych |
| Kryptonim architektury | Vishera (2012−2015) | brak danych |
| Data wydania | 6 lipca 2013 (11 lat temu) | 18 października 2021 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe FX-9370 i Apple M1 Max: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-9370 i Apple M1 Max, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 8 | 10 |
| Strumieni | 8 | 10 |
| Częstotliwość podstawowa | 4.4 GHz | 2.06 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.7 GHz | 3.22 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 2.9 MB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 8192 KB | 28 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 48 MB |
| Proces technologiczny | 32 nm | 5 nm |
| Rozmiar kryształu | 315 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 57 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 1,200 million | 57000 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
| Odblokowany mnożnik | + | - |
| Napięcie P0 Vcore | Min: 1.375 V - Max: 1.5375 V | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności FX-9370 i Apple M1 Max z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
| Socket | AM3+ | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 2060 ‑ 3220 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane FX-9370 i Apple M1 Max rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane FX-9370 i Apple M1 Max technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-9370 i Apple M1 Max. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-9370 i Apple M1 Max.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Apple M1 Max 32-Core GPU |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane FX-9370 i Apple M1 Max urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | n/a | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu FX-9370 i Apple M1 Max na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.00 | 14.17 |
| Nowość | 6 lipca 2013 | 18 października 2021 |
| Rdzeni | 8 | 10 |
| Strumieni | 8 | 10 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Wat | 2060 Wat |
FX-9370 ma 836.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Apple M1 Max ma 254.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 25% więcej fizycznych rdzeni i 25% więcej wątków, i ma 540% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Apple M1 Max to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FX-9370.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FX-9370 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Apple M1 Max - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FX-9370 i Apple M1 Max - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
