FX-8370 vs Xeon Gold 6258R
Zagregowany wynik wydajności
Xeon Gold 6258R przewyższa FX-8370 o aż 934% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FX-8370 i Xeon Gold 6258R, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1386 | 55 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.97 | 27.88 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
| Seria | brak danych | Intel Xeon Gold |
| Kryptonim architektury | Vishera (2012−2015) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Data wydania | 2 września 2014 (9 lat temu) | 24 lutego 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $3,950 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon Gold 6258R ma 2774% lepszy stosunek ceny do jakości niż FX-8370.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe FX-8370 i Xeon Gold 6258R: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-8370 i Xeon Gold 6258R, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 8 | 28 |
| Strumieni | 8 | 56 |
| Częstotliwość podstawowa | 4 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 4.3 GHz | 2.7 GHz |
| Magistrala | brak danych | 4 × 8 GT/s |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 384 KB | 1.75 MB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 8 MB | 28 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 8 MB (łącznie) | 38.5 MB |
| Proces technologiczny | 32 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | 315 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 74 °C |
| Ilość tranzystorów | 1,200 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | + |
| Odblokowany mnożnik | Tak | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności FX-8370 i Xeon Gold 6258R z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
| Socket | AM3+ | Socket P |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 205 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane FX-8370 i Xeon Gold 6258R rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | brak danych |
| AVX | + | + |
| vPro | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| TSX | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w FX-8370 i Xeon Gold 6258R technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane FX-8370 i Xeon Gold 6258R technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | brak danych |
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-8370 i Xeon Gold 6258R. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR4-2933 |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 1 TiB |
| Ilość kanałów pamięci | brak danych | 6 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 140.8 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | brak danych | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-8370 i Xeon Gold 6258R.
| Zintegrowana karta graficzna | On certain motherboards (Chipset feature) | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane FX-8370 i Xeon Gold 6258R urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0 | brak danych |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 48 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu FX-8370 i Xeon Gold 6258R na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Xeon Gold 6258R przewyższa FX-8370 o 934% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 65%
Xeon Gold 6258R przewyższa FX-8370 o 935% w Passmark.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.00 | 41.37 |
| Nowość | 2 września 2014 | 24 lutego 2020 |
| Rdzeni | 8 | 28 |
| Strumieni | 8 | 56 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 205 Wat |
FX-8370 ma 64% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Xeon Gold 6258R ma 934.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 250% więcej fizycznych rdzeni i 600% więcej wątków, i ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Xeon Gold 6258R to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FX-8370.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FX-8370 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Xeon Gold 6258R - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FX-8370 i Xeon Gold 6258R - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
