FX-8350 vs Ryzen Z1

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FX-8350 i Ryzen Z1, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	1475	649
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	0.76	brak danych
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do laptopów
Seria	AMD FX-Series (Desktop)	Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)
Wydajność energetyczna	2.83	74.64
Kryptonim architektury	Vishera (2012−2015)	Phoenix (Zen4) (2023)
Data wydania	23 października 2012 (12 lat temu)	Maj 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania	$199	brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe FX-8350 i Ryzen Z1: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-8350 i Ryzen Z1, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni	8	6
Strumieni	8	12
Częstotliwość podstawowa	4 GHz	3.2 GHz
Maksymalna częstotliwość	4.2 GHz	4.9 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu	brak danych	64 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu	8192 KB	1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu	brak danych	16 MB (łącznie)
Proces technologiczny	32 nm	4 nm
Rozmiar kryształu	315 mm²	137 mm²
Maksymalna temperatura rdzenia	61 °C	100 °C
Ilość tranzystorów	1,200 million	brak danych
Obsługa 64 bitów	+	+
Zgodność z Windows 11	-	+
Odblokowany mnożnik	+	-
Napięcie P0 Vcore	Min: 1.2 V - Max: 1.4 V	brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności FX-8350 i Ryzen Z1 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji	1	1
Socket	AM3+	FP8
Pobór mocy (TDP)	125 Watt	15 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane FX-8350 i Ryzen Z1 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcje	MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1	brak danych
AES-NI	+	+
FMA	+	-
AVX	+	+
Precision Boost 2	brak danych	+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane FX-8350 i Ryzen Z1 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-8350 i Ryzen Z1. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAM

DDR3

DDR5

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-8350 i Ryzen Z1.

Zintegrowana karta graficzna

On certain motherboards (Chipset feature)

AMD Radeon 740M

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane FX-8350 i Ryzen Z1 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express	n/a	4.0
Ilość linii PCI-Express	brak danych	20

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu FX-8350 i Ryzen Z1 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FX-8350 3.74

Ryzen Z1 11.83
+216%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

FX-8350 5936

Ryzen Z1 18797
+217%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

FX-8350 487

Ryzen Z1 2248
+362%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

FX-8350 1983

Ryzen Z1 8334
+320%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	3.74	11.83
Rdzeni	8	6
Strumieni	8	12
Proces technologiczny	32 nm	4 nm
Pobór mocy (TDP)	125 Wat	15 Wat

FX-8350 ma 33.3% więcej fizycznych rdzeni.

Z drugiej strony, Ryzen Z1 ma 216.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 50% więcej wątków, ma 700% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 733.3% niższe zużycie energii.

Model Ryzen Z1 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FX-8350.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FX-8350 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Ryzen Z1 - dla laptopów.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FX-8350 i Ryzen Z1 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.