FX-8350 vs Phenom II X4 925

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

FX-8350
2012
8 rdzeni / 8 wątków, 125 Watt
3.74
+162%
Phenom II X4 925
2009
4 rdzenie / 4 wątki, 95 Watt
1.43

FX-8350 przewyższa Phenom II X4 925 o aż 162% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FX-8350 i Phenom II X4 925, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności14862199
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.880.15
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
SeriaAMD FX-Series (Desktop)brak danych
Wydajność energetyczna2.831.42
Kryptonim architekturyVishera (2012−2015)Deneb (2009−2011)
Data wydania23 października 2012 (12 lat temu)11 maja 2009 (15 lat temu)
Cena w momencie wydania$199$160

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

FX-8350 ma 487% lepszy stosunek ceny do jakości niż Phenom II X4 925.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe FX-8350 i Phenom II X4 925: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-8350 i Phenom II X4 925, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni84
Strumieni84
Częstotliwość podstawowa4 GHz2.8 GHz
Maksymalna częstotliwość4.2 GHz2.8 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych128 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu8192 KB512 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych6 MB (łącznie)
Proces technologiczny32 nm45 nm
Rozmiar kryształu315 mm2258 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia61 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów1,200 million758 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnik+-
Napięcie P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vbrak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności FX-8350 i Phenom II X4 925 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketAM3+AM3
Pobór mocy (TDP)125 Watt95 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane FX-8350 i Phenom II X4 925 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1brak danych
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane FX-8350 i Phenom II X4 925 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-8350 i Phenom II X4 925. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR3

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-8350 i Phenom II X4 925.

Zintegrowana karta graficznaOn certain motherboards (Chipset feature)On certain motherboards (Chipset feature)

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane FX-8350 i Phenom II X4 925 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressn/a2.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu FX-8350 i Phenom II X4 925 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FX-8350 3.74
+162%
Phenom II X4 925 1.43

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

FX-8350 5936
+161%
Phenom II X4 925 2272

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

FX-8350 486
+50.9%
Phenom II X4 925 322

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

FX-8350 1983
+106%
Phenom II X4 925 963

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 3.74 1.43
Nowość 23 października 2012 11 maja 2009
Rdzeni 8 4
Strumieni 8 4
Proces technologiczny 32 nm 45 nm
Pobór mocy (TDP) 125 Wat 95 Wat

FX-8350 ma 161.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 40.6% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Phenom II X4 925 ma 31.6% niższe zużycie energii.

Model FX-8350 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Phenom II X4 925.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FX-8350 i Phenom II X4 925 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FX-8350
FX-8350
AMD Phenom II X4 925
Phenom II X4 925

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.2 3735 głosów

Oceń FX-8350 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 327 głosów

Oceń Phenom II X4 925 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące FX-8350 lub Phenom II X4 925, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.