Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
AMD FX-8140 vs Phenom II X6 1055T (95W)
Cena teraz
149$
Obsługa gier
76%
- Interfejs
- Częstotliwość rdzenia
- Ilość pamięci wideo
- Typ pamięci
- Częstotliwość pamięci
- Maksymalna rozdzielczość
- Interfejs
- Częstotliwość rdzenia
- Ilość pamięci wideo
- Typ pamięci
- Częstotliwość pamięci
- Maksymalna rozdzielczość
Cena teraz
87$
Obsługa gier
76%
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FX-8140 i Phenom II X6 1055T (95W), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1307 | 1296 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.96 | 5.54 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Kryptonim architektury | Zambezi (2011−2012) | Thuban (2010) |
| Data wydania | 23 października 2012 (10 lat temu) | 1 maja 2010 (12 lat temu) |
| Cena teraz | $149 | $87 |
Stosunek jakości do ceny
Dane techniczne
Parametry ilościowe FX-8140 i Phenom II X6 1055T (95W): liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-8140 i Phenom II X6 1055T (95W), chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 8 | 6 |
| Strumieni | 8 | 6 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.2 GHz | 2.8 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.1 GHz | 3.3 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 384 KB | 128 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 8 MB | 512 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 8 MB (łącznie) | 6 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 32 nm | 45 nm |
| Rozmiar kryształu | 315 mm2 | 346 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 1,200 million | 904 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Odblokowany mnożnik | + | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności FX-8140 i Phenom II X6 1055T (95W) z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | AM3 |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane FX-8140 i Phenom II X6 1055T (95W) rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | brak danych |
| FMA | + | brak danych |
| AVX | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane FX-8140 i Phenom II X6 1055T (95W) technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-8140 i Phenom II X6 1055T (95W). W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane FX-8140 i Phenom II X6 1055T (95W) urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu FX-8140 i Phenom II X6 1055T (95W) na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
- Passmark
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 67%
Phenom II X6 1055T (95W) przewyższa FX-8140 o 2% w Passmark.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 3.92 | 4.00 |
| Nowość | 23 października 2012 | 1 maja 2010 |
| Maksymalna częstotliwość | 4100 | 3300 |
| Częstotliwość podstawowa | 3200 | 2800 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 45 nm |
Technical City nie może zdecydować między
a
Różnica w wydajności naszym zdaniem jest zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FX-8140 i Phenom II X6 1055T (95W) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Konkurenci FX-8140 z Intel
Uważamy, że najbliższym konkurentem FX-8140 od firmy Intel jest Core i5-4460, który ma mniej więcej podobną szybkość i jest na niżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich Intel konkurentów FX-8140:
Konkurenci Phenom II X6 1055T (95W) z Intel
Uważamy, że najbliższym konkurentem Phenom II X6 1055T (95W) od firmy Intel jest Core i5-3570K, który ma mniej więcej podobną szybkość i jest na niżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich Intel konkurentów Phenom II X6 1055T (95W):
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
