FX-8100 vs A4-6300B
Łączna ocena wydajności
FX-8100 przewyższa A4-6300B o aż 209% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1986 | 2860 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Wydajność energetyczna | 1.04 | 0.49 |
| Deweloper | AMD | AMD |
| Kryptonim architektury | Zambezi (2011−2012) | Richland (2013−2014) |
| Data wydania | 12 października 2011 (14 lat temu) | 1 czerwca 2013 (12 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe FX-8100 i A4-6300B: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-8100 i A4-6300B, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 8 | 2 |
| Strumieni | 8 | 2 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.8 GHz | 3.7 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.7 GHz | 3.9 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 384 KB | 96K |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 8 MB | 1 MB (łącznie) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 8 MB (łącznie) | brak danych |
| Proces technologiczny | 32 nm | 32 nm |
| Rozmiar kryształu | 315 mm2 | 246 mm2 |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 70 °C |
| Ilość tranzystorów | 1,200 million | 1,303 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
| Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności FX-8100 i A4-6300B z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | FM2 |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane FX-8100 i A4-6300B rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| PowerNow | - | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane FX-8100 i A4-6300B technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-8100 i A4-6300B. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3-1600 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-8100 i A4-6300B.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Radeon HD 8370D |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane FX-8100 i A4-6300B urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu FX-8100 i A4-6300B na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.32 | 0.75 |
| Nowość | 12 października 2011 | 1 czerwca 2013 |
| Rdzeni | 8 | 2 |
| Strumieni | 8 | 2 |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 65 Wat |
FX-8100 ma 209.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków.
Z drugiej strony, A4-6300B ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 46.2% niższe zużycie energii.
Model AMD FX-8100 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD A4-6300B.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
