FX-8100 vs A4-7300

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

FX-8100
2011
8 rdzeni / 8 wątków, 95 Watt
2.33
+168%

FX-8100 przewyższa A4-7300 o aż 168% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności19592748
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Wydajność energetyczna1.040.57
DeweloperAMDAMD
Producentbrak danychGlobalFoundries
Kryptonim architekturyZambezi (2011−2012)Richland (2013−2014)
Data wydania12 października 2011 (13 lat temu)Sierpień 2014 (11 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe FX-8100 i A4-7300: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-8100 i A4-7300, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni82
Strumieni82
Częstotliwość podstawowa2.8 GHz3.8 GHz
Maksymalna częstotliwość3.7 GHz4 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu384 KB96 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu8 MB1024 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomu8 MB (łącznie)brak danych
Proces technologiczny32 nm32 nm
Rozmiar kryształu315 mm2246 mm2
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych70 °C
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)brak danych70 °C
Ilość tranzystorów1,200 million1,303 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-brak danych
Odblokowany mnożnik+-

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności FX-8100 i A4-7300 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketAM3+FM2
Pobór mocy (TDP)95 Watt65 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane FX-8100 i A4-7300 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
FMA++
AVX++
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane FX-8100 i A4-7300 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-8100 i A4-7300. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR3-1600
Ilość kanałów pamięcibrak danych2

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-8100 i A4-7300.

Zintegrowana karta graficznabrak danychAMD Radeon HD 8470D
Ilość jednostek cieniującychbrak danych192
Enduro-+
Przełączalna grafika-+
UVD-+
VCE-+

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w FX-8100 i A4-7300 karty graficzne.

DisplayPort-+
HDMI-+

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w FX-8100 i A4-7300 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXbrak danychDirectX® 11

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane FX-8100 i A4-7300 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.02.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu FX-8100 i A4-7300 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

FX-8100 2.33
+168%
A4-7300 0.87

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

FX-8100 4095
+168%
Próbki: 48
A4-7300 1528
Próbki: 224

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

FX-8100 411
+9.9%
A4-7300 374

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

FX-8100 1819
+221%
A4-7300 566

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.33 0.87
Rdzeni 8 2
Strumieni 8 2
Pobór mocy (TDP) 95 Wat 65 Wat

FX-8100 ma 167.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków.

Z drugiej strony, A4-7300 ma 46.2% niższe zużycie energii.

Model AMD FX-8100 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD A4-7300.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FX-8100
FX-8100
AMD A4-7300
A4-7300

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.7 75 głosów

Oceń FX-8100 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 105 głosów

Oceń A4-7300 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów FX-8100 i A4-7300, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.