FX-6330 vs Ultra 7 265T
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FX-6330 i Core Ultra 7 265T, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1687 | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Wydajność energetyczna | 2.11 | brak danych |
Kryptonim architektury | Vishera (2012−2015) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
Data wydania | 15 grudnia 2015 (9 lat temu) | Styczeń 2025 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe FX-6330 i Core Ultra 7 265T: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-6330 i Core Ultra 7 265T, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 6 | 20 |
Strumieni | 6 | 20 |
Częstotliwość podstawowa | 3.6 GHz | 1.5 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 4.2 GHz | 5.3 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 288 KB | 112 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 6 MB | 3 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 8 MB (łącznie) | 30 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 32 nm | 3 nm |
Rozmiar kryształu | 315 mm2 | 243 mm2 |
Ilość tranzystorów | 1,200 million | 17,800 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności FX-6330 i Core Ultra 7 265T z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | AM3+ | 1851 |
Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 35 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane FX-6330 i Core Ultra 7 265T rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
vPro | brak danych | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
TSX | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w FX-6330 i Core Ultra 7 265T technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane FX-6330 i Core Ultra 7 265T technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | - |
VT-d | brak danych | + |
VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-6330 i Core Ultra 7 265T. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-6330 i Core Ultra 7 265T.
Zintegrowana karta graficzna | On certain motherboards (Chipset feature) | Arc Xe-LPG Graphics 64EU |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane FX-6330 i Core Ultra 7 265T urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 2.0 | 5.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 20 |
Podsumowanie zalet i wad
Rdzeni | 6 | 20 |
Strumieni | 6 | 20 |
Proces technologiczny | 32 nm | 3 nm |
Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 35 Wat |
Ultra 7 265T ma 233.3% więcej fizycznych rdzeni i 233.3% więcej wątków, ma 966.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 257.1% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między FX-6330 i Core Ultra 7 265T. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FX-6330 i Core Ultra 7 265T - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.